রিওর ২৫-২৩: ব্রাজিলের মুকুট ফিরল, ‘অলিম্পিক টিকিট’ দাবিটা ঝুলে রইল

রিও দে জেনেইরোর কোর্টে দ্বিতীয় সেটের শেষ পয়েন্টটা পড়ার পর স্কোরবোর্ডে জ্বলছিল ২৫-২৩। ব্রাজিল ম্যাচ হারেনি, একটা সেটও হারেনি। তবু এই এক সেটই সারা সপ্তাহের ‘কোনও সেট ছাড়িনি’ শিরোনামটাকে ঝুঁকিতে ফেলে দেয়। আমি নাগোয়ার বাড়িতে বসে ভোররাতের দিকে ম্যাচটা দেখছিলাম — এই ৪৭ বছরের অভ্যাসটা ছাড়া যায় না — আর পাশে খোলা নোটবুকে একটা সংখ্যা লিখে রাখছিলাম: ফাইনালে ব্রাজিলের পয়েন্টগুলোর কত ভাগ একজনের হাতে।

উত্তরটা বিস্ময়কর নয়, কিন্তু অস্বস্তিকর। ডারলান দে সুজা পেলেন ২৩ পয়েন্ট, সবই কিল থেকে। ক্যাপ্টেন রিকার্দো লুকারেল্লি পেলেন ৮, মিডল ব্লকার গুয়ালবার্তো ৮। অর্থাৎ পরের দুই স্কোরারের প্রত্যেকের চেয়ে প্রায় ২.৯ গুণ, আর তাঁদের দুজনের মিলিত পয়েন্টের চেয়েও ১.৪ গুণ বেশি।

প্রেক্ষাপট

দক্ষিণ আমেরিকার পুরুষ ভলিবল চ্যাম্পিয়নশিপের ইতিহাসে ব্রাজিল ৩৬টি সংস্করণের ৩৪টিরই চ্যাম্পিয়ন। এই তথ্যটা দুবার পড়া দরকার — একবার ব্রাজিলের শ্রেষ্ঠত্ব হিসেবে, আরেকবার আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার অভাবে। ২০২৩ সালে আর্জেন্টিনার কাছে হেরে ব্রাজিলের ধারাবাহিকতা ভেঙেছিল, আর সেই ক্ষতটাই রিওর ফাইনালের আবেগ তৈরি করেছে।

দলের গঠনের দিকে তাকালে ছবিটা পরিষ্কার। কোচ বার্নার্দিনিয়ো — যাঁর নামটাই নিজে একটা মানদণ্ড — নতুন চক্রে ফিরে এসেছেন। একদিকে তরুণ অপোজিট ডারলান, অন্যদিকে অভিজ্ঞ লুকারেল্লি। অনুবাদ করলে দাঁড়ায়: নতুন আগুন, পুরনো ভিত্তি। প্যারিস ২০২৪-এর পরে এলএ ২০২৮ চক্রের শুরুতে এই ফাইনাল ব্রাজিলের জন্য পরীক্ষা ছিল — ঘরের কোর্ট, ঘরের দর্শক, প্রতিবেশী চিরপ্রতিদ্বন্দ্বী।

কিন্তু পরীক্ষাটা আসল প্রশ্নটা ধরতে পারেনি।

মূল বিশ্লেষণ

ব্রাজিল সপ্তাহজুড়ে একটা সেটও ছাড়েনি, ফাইনাল জিতেছে ৩-০ ব্যবধানে — ২৫-২০, ২৫-২৩, ২৫-২০। সেট-পয়েন্ট যোগ করলে ৭৫ বনাম ৬৩, মাত্র ১২ পয়েন্টের ব্যবধান। ‘কোনও সেট ছাড়িনি’ শিরোনামটা যদি ফলের দিক থেকে সত্য হয়, তবে সেটা একটা আরও নীরব সত্য ধারণ করে রাখে: একমাত্র সত্যিকারের প্রতিদ্বন্দ্বীর বিরুদ্ধে ব্রাজিলের ব্যবধান বড় ছিল না।

সবচেয়ে তথ্যবহুল অঙ্কটা ডারলানের ২৩। ভলিবলে অপোজিট পজিশনটাই আধুনিক খেলার মূল কামান — সেটারের কাছ থেকে বল পাওয়া আর শেষ করা। ২৩টি কিল মানে সেটার-অপোজিট সংযোগটা সন্ধ্যাটা জুড়ে গরম ছিল। কিন্তু কিল আর স্পাইক এফিসিয়েন্সি এক জিনিস নয়। কতটা অ্যাটাক ছুঁড়ে ২৩ পয়েন্ট এসেছে, কতটা ব্লকে আটকেছে, কতটা আউট হয়েছে — নিবন্ধে সেই তথ্য নেই। আহ্বান, ত্রুটি আর ব্লকড অ্যাটেম্পটের সংখ্যা ছাড়া ‘২৩ কিল’-কে দক্ষতার প্রমাণ হিসেবে পড়া যায় না।

দ্বিতীয় সংকেতটা ক্যাপ্টেনের। ৩-০ ব্যবধানে জেতা ম্যাচে একজন আউটসাইড হিটার অধিনায়কের ৮ পয়েন্ট — এটা দুই অর্থের হতে পারে। হয় তিনি রিসেপশনে ভারী দায়িত্ব নিয়ে আক্রমণের লোড ইচ্ছাকৃতভাবে কমিয়েছেন, নয়তো তাঁর হাতের ধার সত্যিই কমছে। কভারেজটা দুইয়ের পার্থক্য করতে দেয় না, আর সেই না-জানাটাই ব্রাজিলের গঠন-প্রশ্নটা তোলা রাখে: এই দল সত্যিই সুষম, নাকি একজনের উপর ভরসা করে চলছে?

আর্জেন্টিনার দিকের ছবিটা আলাদা। তাঁদের শীর্ষ স্কোরার ভিসেন্তিনের ১১ পয়েন্ট — পরম সংখ্যায় কম, বিন্যাসে বেশি ভাগ করা। একটা দল যদি চার-পাঁচটা হাত দিয়ে পৌঁছে যায় ৬৩ পয়েন্টে, আর অন্যটা ৭৫ পয়েন্টের বড় অংশ একজনের হাতে সঁপে দেয়, তবে পরের প্রথম পরীক্ষাটা সহজ: সেই একজনের চ্যানেল বন্ধ করে দেখো। ইতালি, পোল্যান্ড, ফ্রান্স — এই স্তরের ব্লক-ডিফেন্স সিস্টেমের সামনে এক-বিন্দু আক্রমণ স্কাউটিংয়ে সহজেই পাঠযোগ্য হয়ে যায়।

সেট-ভিত্তিক অঙ্কে আরও একটা জিনিস চোখে পড়ে। দুই প্রান্তের সেটে (২৫-২০, ২৫-২০) ব্রাজিল আরামে ছিল; মাঝের ২৫-২৩-এ ছিল না। রোটেশন আটকে গেলে, ফার্স্ট-পাস ভেঙে গেলে, ক্রাঞ্চ পয়েন্টে প্রথম বল নষ্ট হলে — ঠিক এই তিন-চার পয়েন্টের ব্যবধানেই সেগুলো লুকিয়ে থাকে। কভারেজ সেই সেটের ভিতরের গল্প দেয় না। বরং বড় তথ্য-ফাঁকটা এই: পুরো সপ্তাহে পাস-সাকসেস, পরফেক্ট-পাস রেট, ব্লক-পার-সেট, এইস-টু-এরর — কোনও দক্ষতার পরিসংখ্যানই নেই।

এই জায়গায় আমার পুরনো অভিজ্ঞতা একটা সূত্র দেয়। ২০১৮ সালে ৩১ রাত ধরে রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টা ম্যাচ দেখতে গিয়ে শিখেছি, ভোররাতের স্কোরবোর্ড ফল মনে রাখে, ম্যাচের মর্ম নয়। ফাইনালের পরদিন ফল জানা যায়; দ্বিতীয় সেটের ২৫-২৩ কোথায় তৈরি হল, জানতে টেপ দুবার দেখতে হয়, সংখ্যা মেলাতে হয়। নিয়ম বদলেছে, অভ্যাস বদলায়নি — দুটোই আমি দেখেছি।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

শিরোনামের সবচেয়ে ভারী দাবিটা ফল নিয়ে নয়, নিয়ম নিয়ে: এই শিরোপা নাকি ব্রাজিলকে এলএ ২০২৮ অলিম্পিকের টিকিট দিয়েছে। ঐতিহাসিকভাবে এফআইভিবি-র যোগ্যতা কাঠামো আলাদা পথে চলেছে — ডেডিকেটেড অলিম্পিক কোয়ালিফাইং টুর্নামেন্ট আর বিশ্ব র‍্যাঙ্কিংয়ের রাস্তা। মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ সরাসরি বার্থ দিত — এমন নজির কম, যদি থাকে। দুটো সম্ভাবনা টানা যায়: হয় এলএ ২০২৮-এর কাঠামো সত্যিই সংস্কার হয়েছে, নয়তো র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের লাভ বা আঞ্চলিক বাছাই টুর্নামেন্টের জায়গায় ‘অলিম্পিক টিকিট’ শব্দটা বসে গেছে। সূত্র ছাড়া এটা মীমাংসা করা যায় না, আর এই দাবিটাই খবরটার অর্থ পাল্টে দেয়।

দ্বিতীয়ত, ‘শীর্ষে ফেরা’ কথাটা আঞ্চলিক, বৈশ্বিক নয়। ৩৬-এর ৩৪টা শিরোপা মানে এই শিরোপা জেতা ব্রাজিলের কাছে প্রত্যাশার প্রায় বেসলাইন, বিস্ময় নয়। পুরুষদের ভলিবলে দক্ষিণ আমেরিকা এখন ব্রাজিল আর আর্জেন্টিনার দুই দেশের গল্প, আর এই কাঠামোয় চাপ-পরীক্ষার অভাবে ব্রাজিলের আসল দুর্বলতা — প্রথম পাসের চাপ, আটকে যাওয়া রোটেশন — চাপা পড়েই থাকে, যতদিন না পোল্যান্ড-ফ্রান্স-ইতালির সার্ভ সামনে আসে।

তৃতীয়ত, ডারলানের কথা — ‘অনেকে তখনও আমাদের ওপর ভরসা করেনি’ — ট্রফির ভাষা নয়, টিকে-থাকার ভাষা। ৩৪ শিরোপার দেশে এই বাক্যটা তবেই বেরোয়, যদি ভেতরে চাপ থাকে। ট্রান্সফার-মৌসুমের হিসাবে ডারলানের লোডটাই এখন সবচেয়ে বাস্তব ঝুঁকি: একজন তরুণ অপোজিট, যাঁর কাঁধে আক্রমণের অর্ধেকের বেশি, ক্লাব ও জাতীয় দলের ঘন সূচিতে মরসুম জুড়ে টিকবেন কি না — এটা এখন খোলা প্রশ্ন, কারণ তাঁর ক্লাব-অবস্থান নিয়েও প্রতিবেদনে নির্দিষ্ট কিছু বলা হয়নি।

শেষ কথা

রিওর ট্রফি সত্যি, ৩-০ ব্যবধানের স্কোরও সত্যি। এই সপ্তাহ প্রমাণ করেছে ফল, প্রমাণ করেনি গভীরতা। পরের ছয় মাসে দেখার তিনটি জিনিস: এফআইভিবি বা ভলিবল ওয়ার্ল্ডের অফিসিয়াল এলএ ২০২৮ যোগ্যতা-নথি কী বলে; লুকারেল্লি বা গুয়ালবার্তোর কেউ নিয়মিত ১২ পয়েন্টের ওপরে উঠতে পারেন কি না; আর ইউরোপের শীর্ষ ব্লকের সামনে দ্বিতীয় সেটের সেই ২৫-২৩ ফিরে আসে কি না। যোগ্যতার দাবিটা যদি ভুল প্রমাণিত হয়, গল্পটা অন্য দিকে বাঁকবে — আর সেই প্রশ্নটা এখনও উত্তরহীন।