প্রিন্ট করা ছবি, ছয় পয়েন্ট আর হুইজসেনের লাল কার্ড: মোরিনহোর রেফারি-যুদ্ধের ভেতরের হিসাব
**মূল উত্তর (≤৬০ শব্দ)** লা লিগার সপ্তম রাউন্ডে মাদ্রিদ ডার্বিতে ২-১ গোলে হারের পর হোসে মোরিনহো সংবাদ সম্মেলনে রেফারির সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রিন্ট করা ছবি হাজির করেন এবং বলেন, "এটা নিয়ে তো শুধু হাসা যায়।" ম্যাচে ডিন হুইজসেন ০-০ অবস্থায় লাল কার্ড দেখেন। **মূল তথ্য** - লা লিগা সপ্তম রাউন্ডে রিয়াল মাদ্রিদ ২-১ গোলে মাদ্রিদ ডার্বি হারে। - ডিন হুইজসেন দ্বিতীয়ার্ধের গোড়ায় ০-০ অবস্থায় লাল কার্ড দেখেন। - সাত রাউন্ড শেষে বার্সেলোনা ২১, আতলেতিকো ১৬, রিয়াল মাদ্রিদ ১৫ পয়েন্ট। - ওসাসুনার একটি গোল বাতিল হয়, দাবি করা হয় লুকাস তোরোর ওপর ফাউল হয়েছে। - সান সেবাস্তিয়ানে রিয়াল সোসিয়েদাদের বিপক্ষে রিয়াল মাদ্রিদের পেনাল্টি দাবি ফিরিয়ে দেওয়া হয়। **সূত্র উল্লেখ** সূত্র: Goal.com — লা লিগা সপ্তম রাউন্ড ম্যাচ-পরবর্তী সংবাদ সম্মেলন প্রতিবেদন। সময়রেখা ও সত্তা-ম্যাপিং মূল প্রতিবেদনের তারিখ অনুযায়ী যাচাই করা প্রয়োজন। **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন** প্রশ্ন: হুইজসেনের লাল কার্ডের পর রিয়াল মাদ্রিদ কত মিনিট দশ জন নিয়ে খেলেছে? উত্তর: দ্বিতীয়ার্ধের গোড়ায় ০-০ অবস্থায় বহিষ্কারের পর বাকি পুরো ৪৫ মিনিট দশ জন নিয়ে খেলতে হয়েছে। প্রশ্ন: মোরিনহোর রেফারি-অভিযোগের মূল ভিত্তি কী? উত্তর: তিনটি ঘটনা — ওসাসুনার বাতিল হওয়া গোল, সান সেবাস্তিয়ানে না-দেওয়া পেনাল্টি, এবং ডার্বির বিতর্কিত সিদ্ধান্ত। প্রশ্ন: সাত রাউন্ডে রিয়াল মাদ্রিদের পয়েন্ট-ব্যবধান কত? উত্তর: লিডার বার্সেলোনা থেকে ছয় পয়েন্ট পিছিয়ে, শহরের প্রতিদ্বন্দ্বী আতলেতিকো মাদ্রিদের চেয়ে এক পয়েন্ট কম।
সংবাদ সম্মেলনের মঞ্চে হোসে মোরিনহো উঠেছিলেন ম্যাচ শেষের কয়েক মিনিটের মধ্যে, হাতে কয়েকটা প্রিন্ট করা ছবি। মাদ্রিদ ডার্বিতে ২-১ গোলে হার, লা লিগার সপ্তম রাউন্ড, আর মুখে একটাই বাক্য — "এটা নিয়ে তো শুধু হাসা যায়।" ওই সন্ধ্যায় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাটা অবশ্য মঞ্চে ঘটেনি, ঘটেছিল পিচে। স্কোর ০-০ থাকার অবস্থায় দ্বিতীয়ার্ধের গোড়ায় ডিন হুইজসেন লাল কার্ড দেখে মাঠ ছাড়েন। এরপরের পুরো ৪৫ মিনিট রিয়াল মাদ্রিদ দশ জন নিয়ে খেলেছে, এবং শেষ পর্যন্ত ২-১ হেরেছে।
ওই সন্ধ্যায় যাচাইযোগ্য তথ্য মাত্র তিনটি — লাল কার্ড, সেই মুহূর্তে স্কোর ০-০, আর চূড়ান্ত ২-১। বাকি সব অভিযোগ, ব্যাখ্যা এবং ফ্রেমিং। এই পার্থক্যটা ধরে রাখলে মোরিনহোর সংবাদ সম্মেলনের প্রকৃত কাজটা স্পষ্ট হয়ে যায়।
লিগ টেবিলটা সেদিন এ রকম ছিল: বার্সেলোনা ২১ পয়েন্ট, আতলেতিকো মাদ্রিদ ১৬, রিয়াল মাদ্রিদ ১৫। সাত রাউন্ড শেষে লিডার থেকে ছয় পয়েন্ট পিছিয়ে পড়া মানে শিরোপা-দৌড়ের হিসাব থেকে নিজেদের নাম মুছে ফেলা নয়, কিন্তু নিজেদের শহরের প্রতিদ্বন্দ্বীর নিচে নেমে যাওয়াটা বাড়তি এক খোঁচা — কারণ মাদ্রিদের মিডিয়া-রাজনীতিতে কে বার্সেলোনার পরের শক্তি, সেই প্রশ্নটা প্রতি সপ্তাহে নতুন করে লেখা হয়।
রেফারিদের বিরুদ্ধে মোরিনহোর তালিকাটা নির্দিষ্ট ছিল। ওসাসুনার বিরুদ্ধে একটি গোল বাতিল হয়েছে, দাবি করা হয়েছে লুকাস তোরোর ওপর ফাউল হয়েছিল। সান সেবাস্তিয়ানে রিয়াল সোসিয়েদাদের মাঠে রিয়াল মাদ্রিদের একটি পেনাল্টি দাবি ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে। ডার্বিটাও রেফারি বিতর্কে ভরে গিয়েছিল। এই তিনটি ঘটনার মধ্যে একটি ছাড়া বাকি সবই ব্যাখ্যার বিষয়, তথ্যের নয়।
এখানেই আসল প্রশ্নটা দাঁড়ায়: ফুটবলে রেফারি-অভিযোগের রাজনীতি কেন এত শক্তিশালী? কারণ একটা দাবি যাচাই করা যায় না, সেটা খণ্ডনও করা যায় না। পেনাল্টি দেওয়া উচিত ছিল কি না — এই প্রশ্নের উত্তর ম্যাচ শেষে কেউ প্রমাণ করতে পারে না, কেবল মত দিতে পারে। ফলে কোচের জন্য এটা নিখুঁত সুরক্ষা। তুলনায় পিচে দশ জন নিয়ে ৪৫ মিনিট কী কাঠামোয় খেললাম, ব্যাক-লাইন কতটা নিচে নামল, বিল্ড-আপ থেকে কে বাদ পড়ল — এসব প্রশ্নের উত্তর আছে, এবং সেগুলো কোচের নিজের কাজের হিসাব চায়।
আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে একটা অভ্যাস তৈরি করেছি — স্টেডিয়ামে প্রতি হাফে পাঁচটা ট্যাকটিকাল ডিটেল নোট করা। ওই নোটবুক আমাকে শিখিয়েছে, রেফারি বিতর্ক আর ট্যাকটিকাল আলোচনা দুটো আলাদা ধারার গল্প। মোরিনহোর সংবাদ সম্মেলনে ফুটবল ছিল দ্বিতীয় ধারায়, আর সেটাই ছিল ইচ্ছাকৃত।
এই ইচ্ছাকৃত ভাগটা আমি নিজে চিনতে শিখেছি জার্মানির বিরুদ্ধে মেক্সিকোর সেই ম্যাচের রাতে। কিমিখ এত উঁচুতে উঠছিলেন যে ডান দিকটা ফাঁকা পড়ে থাকত, আর লোজানো বারবার সেই ফাঁকা জায়গা আক্রমণ করছিলেন। আমি তখন তথ্য দেখে বলেছিলাম, জার্মানি গ্রুপ পর্ব থেকে উঠতে পারবে না — এবং সেটাই হয়েছিল। ওই রাতে শেখা পাঠটা সরল: যেটা ম্যাচে দেখা যায়, সেটা নিয়ে কথা বলো; যেটা দেখা যায় না, সেটাকে গল্প বানাও না।
হুইজসেনের লাল কার্ড সেদিনের একমাত্র ঘটনা, যেটা স্কোরলাইনের ওপর সরাসরি প্রভাব ফেলেছে — এবং সেটাই একমাত্র ঘটনা, যেটি নিয়ে মোরিনহো সবচেয়ে কম কথা বলেছেন। এই অনুপস্থিতিটাই সংবাদ সম্মেলনের আসল বার্তা।
দশ জন নিয়ে ৪৫ মিনিট খেলা মানে শুধু একটা স্কোরবোর্ডের গল্প নয়। বাকি দশ জনের প্রতি মিনিটে কাভারেজ-এরিয়া বেড়ে যায়, স্প্রিন্টের সংখ্যা বাড়ে, শেষ ২০ মিনিটে ট্যাকল করার সময় কমে আসে কারণ পা ভারী হয়ে যায়। সপ্তম রাউন্ডেই যদি এই ধরনের অতিরিক্ত লোড জমা হয়, অক্টোবর-নভেম্বরের ক্যালেন্ডার কনজেশনটা তার ওপরে বসে। হুইজসেনের সাসপেনশন যদি এক ম্যাচের বেশি হয়, ব্যাক-লাইনের রোটেশন সেটা সামলাতে হবে তরুণদের কাঁধে — এবং তখন আবার আমরা একই আলোচনায় ফিরে আসব, তবে এবার চোট নিয়ে।
আমার নিজের শহরের ফুটবল এখানে একটা পরিষ্কার টেস্ট ল্যাব। ময়মনসিংহের মাঠে রেফারি-বিতর্ক নেই বলে নয় — আছে, এবং প্রচুর। পার্থক্য শুধু একটাই: সেখানে ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি নেই, তাই কোচের হাতে প্রিন্ট করা ছবি নিয়ে হাজির হওয়ার সুযোগটাও নেই। ফলে বিতর্ক সেখানেই থেমে যায়, কেউ তাকে কাঠামোগত সমস্যার ওপর চাপিয়ে দিতে পারে না। ইউরোপে প্রযুক্তি থাকার পরেও অভিযোগ কমেনি, বরং সাজানো-গোছানো হয়েছে।
এখন আমি যেটা বলছি না, সেটাও বলি। প্রচলিত মতটা এই: মোরিনহো হেরে গিয়ে অজুহাত খুঁজছেন। এই মতটার সবচেয়ে শক্তISH সংস্করণটা হলো — সাত রাউন্ডে ছয় পয়েন্ট পিছিয়ে থাকা একটা ক্লাবের সমস্যা রেফারির হাতে নেই, সেটা স্কোয়াড-ব্যালান্স, রিক্রুটমেন্ট আর শেষ তৃতীয়াংশের সিদ্ধান্তে আছে। ম্যাচের রেফারি যদি নিখুঁতও হতো, ছয় পয়েন্টের ব্যবধান কমে যেত না। এটাই স্বাভাবিক ব্যাখ্যা, এবং পরিসংখ্যানের দিক থেকে এটা অনেক বেশি নিরাপদ।
আমার সংশয় অন্য জায়গায়। ছবি প্রিন্ট করে, গুছিয়ে, হারের কয়েক মিনিটের মধ্যে হাজির হওয়া কোনো তাৎক্ষণিক ক্রোধ নয় — এটা একটা পরিকল্পিত অভিযান। পরিকল্পিত অভিযান চালানো হয় একক ঘটনার জন্য নয়, সময় কেনার জন্য। কারণটা পরিষ্কার: শীতকালীন ট্রান্সফার উইন্ডো খুললে স্কোয়াড নিয়ে কথা বলা যায়, সেপ্টেম্বরে সেটা অসম্ভব। তাই এই মুহূর্তে বার্তাটা রেফারির দিকে সরানো ছাড়া হাতে আর কিছু নেই।
এখানেই আমি ভুল হতে পারি। যদি রেফারির বিরুদ্ধে অভিযোগগুলো আসলে প্রক্রিয়াগতভাবে সঠিক হয় — যদি ভিএআর-এর সিদ্ধান্তের প্যাটার্নটা সত্যিই একদিকে ঝুঁকে থাকে — তাহলে আমার পুরো বিশ্লেষণটা ভুল দিকে তাকিয়ে থাকবে। তখন আসল গল্পটা হবে প্রযুক্তির জবাবদিহিতা, আর দোষটা আমার, কারণ আমি ঘটনার বদলে উদ্দেশ্য পড়তে বসেছিলাম। দলীয় ভক্তরা ঠিক এই কারণেই সন্দেহটাকে আমল দেয়। উভয় দিকের সম্ভাবনা এক রকম নয়, তবে একেবারে উড়িয়ে দেয়ার মতোও নয়।
আমি একবার খালি গ্যালারির সামনে বসে ম্যাচ দেখেছি, এবং বুঝেছিলাম হোম অ্যাডভান্টেজ ভাড়া করা জিনিস — জনতার কাছ থেকে ধার নেওয়া। এই ধারণাটা এখন কাজে লাগছে ভিন্নভাবে। রেফারি-বিতর্কও এক ধরনের স্টেডিয়াম — কোচ সেখানে ভিড় জমান, শব্দ তৈরি করেন, আর সেই শব্দ আসল প্রশ্নগুলোকে ঢেকে দেয়। যতদিন ভিড় থাকবে, ততদিন প্রশ্নগুলো চাপা থাকবে।
তাই এই মৌসুমের ট্র্যাকিং-বেসলাইনটা আমি এক জায়গায় লিখে রাখছি: বার্সেলোনা ২১, আতলেতিকো ১৬, রিয়াল ১৫। পরের চার ম্যাচে রিয়াল মাদ্রিদ তিনটে জিতলে সংবাদ সম্মেলনের গল্পটা গৌণ হয়ে যাবে। কিন্তু ব্যবধান যদি আট-নয় পয়েন্টে পৌঁছে যায়, তখন একই শব্দগুলো আলাদা করে শোনা হবে — ডিসেম্বরের মধ্যে মিডিয়ার ভাষায় "কৌশল" শব্দটা বদলে গিয়ে হবে "অজুহাত"। সেটা রেফারির সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করবে না।
প্রশ্নটা তাই মোরিনহোর ছবিগুলো নিয়ে নয়। প্রশ্নটা হলো — যে দলটা ০-০ অবস্থায় দশ জন হয়ে যায়, তার হাতে রেফারি ছাড়া আর কোন আয়না থাকে?