ফরম্যাটে নিখুঁত, তথ্যে শূন্য: ফুটবল-ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা আর ব্লকচেইনের অসমাপ্ত প্রতিশ্রুতি

চল্লিশ পাতার এক বিশ্লেষণ-প্রতিবেদন আমার ডেস্কে পড়ে আছে। প্রতিটি টেবিল সাজানো, প্রতিটি চেকলিস্ট পূরণ করা, প্রতিটি রেটিং-ঘর অপেক্ষা করছে—আর প্রতিটির ভেতরে একই বাক্য ফিরে আসছে: "তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।" বিন্যাস নিখুঁত, বিষয়বস্তু শূন্য। আমি দুই দশকের বেশি সময় ধরে মাইকের পেছনে বসে শুনেছি, সংখ্যা মিথ্যা বলে না। আজ আর সেই আত্মবিশ্বাস নেই। সংখ্যা সত্য বলে—তবে শুধু তখনই, যখন সে তার জন্মসনদ দেখাতে পারে। যে প্রতিবেদনটা সম্প্রতি হাতে এল, সেটা একটা ভাঙা ডেটা-পাইপলাইনের প্রমাণ। উৎস-স্তর খালি ফিরেছে, আর বিশ্লেষণ-স্তর বিনয়ের সঙ্গে স্বীকার করেছে—তার হাতে কিছুই নেই। আশ্চর্যের বিষয়, ফাঁপা প্রতিবেদনটাও এত সুন্দর দেখাচ্ছিল যে প্রথম নজরে কেউ ধরতেই পারত না, ভেতরে কিছু নেই। প্রশ্নটা তাই আর সরল নয়—কে ভুল করল? প্রশ্নটা হলো: আমরা কেন এমন এক ব্যবস্থা চালাই, যেখানে ফাঁপা প্রতিবেদনও নিখুঁত দেখায়? এই উত্তর খুঁজতে গিয়ে আমাকে ফুটবলের ঘাস ছেড়ে ব্লকচেইনের লেজার-পাতায় উঁকি দিতে হলো। আধুনিক ফুটবল এখন ডেটার সাম্রাজ্য। ২০১০-এর দশকের গোড়ায় ক্লাবগুলো স্টেডিয়ামে ট্র্যাকিং-ক্যামেরা বসাতে শুরু করল। তারপর এল এক্সপেক্টেড গোলস, প্রেসিং-তীব্রতা মাপার পিপিডিএ, পাস-নেটওয়ার্ক আর সেট-পিস মডেল। ২০২২ সালের মধ্যে ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগের প্রায় প্রতিটি ক্লাবের নিজস্ব ডেটা-বিভাগ দাঁড়িয়ে গেছে। সম্প্রচারকরা স্ক্রিনে সংখ্যা ছুড়ে দিচ্ছে, বুকমেকাররা মডেল বানাচ্ছে, ভক্তরা টেবিল শেয়ার করছে। কিন্তু এই বিপ্লবের একটা অন্ধকার দিক কেউ টেবিলে দেখায় না—উৎস-যাচাই। যে সংখ্যাটা স্ক্রিনে ভেসে ওঠে, তার পেছনে কে বসেছিল, কোন ম্যাচে, কোন মিনিটে, কোন ক্যামেরা-কোণ থেকে—সেই সূত্র প্রায়ই হারিয়ে যায়। আমি প্রথম এই ফাঁকটা টের পাই মাইমেনসিংহের ছোট্ট স্টুডিওতে। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে, বিগ ব্যাশের সেই রাতে ক্রিস গেইল যখন শেরেবাংলায় ৬৯ বলে ১৪৬ রান তুলে দিলেন, বিশ্লেষকরা একে "একদিনের ঝলক" বলে উড়িয়ে দিচ্ছিলেন। অথচ সংখ্যাগুলো উল্টো কথা বলছিল। মাইমেনসিংহের ফ্ল্যাট থেকে "দ্য হট টেক" পডকাস্টের প্রথম পর্বে আমি বললাম, টি-টোয়েন্টি লিগগুলো বয়সি পাওয়ার-হিটারদের অবমূল্যায়ন করছে, যারা একটা ফাইনাল একাই জিতিয়ে দিতে পারে। সেই পর্ব ৪ হাজার ডাউনলোড পেল, বেশিরভাগ ঢাকা আর সিলেট থেকে। আমি অর্থনীতির চাকরি ছেড়ে পডকাস্টকে পূর্ণসময় নিলাম। পুঁজি ছিল না, ছিল শুধু একটা নিয়ম—প্রতিটি পর্ব হবে একটা বিরোধী, প্রমাণ-সমর্থিত দাবি ঘিরে। এই যে ক্রিকেটের ভাইরাল দৃষ্টি ফুটবলে সরানো—সেই গেইল-পর্ব থেকে আমার লেখায় এই সূত্রটা বারবার ফিরে আসে, তবে সবসময় এক শর্তে: ফুটবলকে নিজের হট-টেক নিজের ট্যাকটিক্যাল সাক্ষরতা দিয়ে অর্জন করতে হবে, ধার করা ক্রিকেট-ক্ষোভ দিয়ে নয়। শেখাটা স্পষ্ট হলো ২০১৮ সালের জুনে, মস্কোয়। ধার-করা প্রেস-পাস হাতে আমি লুঝনিকি স্টেডিয়ামে বসে দেখলাম জার্মানি ১-০ গোলে হেরে গেল মেক্সিকোর কাছে। মিক্সড জোনের বাইরে দাঁড়িয়ে খেয়াল করলাম, কিমিখ এত উঁচুতে উঠছে যে মেক্সিকোর লোজানো বারবার খালি ডান দিকটা আক্রমণ করছে। জার্মানির দখল ছিল প্রায় ৬০ শতাংশের ওপরে, কিন্তু সেই দখলের বেশিরভাগ ছিল পাশে-পাশে অর্থহীন পাস—মেক্সিকোর গোল-এরিয়ায় কোনো ছুরি ছোঁড়া নেই। ওই রাতে পডকাস্টে বললাম, জার্মানি গ্রুপ এফ থেকে বেরোতে পারবে না। শেষ পর্যন্ত তারা গ্রুপের তলানিতে। আমার "ট্যাকটিক্যাল অটোপসি" পর্ব ৮০ হাজার ডাউনলোড পেল, একটা জার্মান রেডিও আমাকে ইন্টারভিউ করল। রাত ৩টা পর্যন্ত হোস্টেলে বসে টেপ রিওয়াইন্ড করলাম—আর সেদিন থেকে স্টেডিয়ামে নোটবুক নিয়ে যাওয়া শুরু করলাম, প্রতি হাফে পাঁচটা ট্যাকটিক্যাল বিস্তারিত টুকে রাখার নিয়ম বসল। কিন্তু তারপরই যেটা ঘটল, সেটা আমার পুরো পদ্ধতিকে প্রশ্নের মুখে দাঁড় করাল। ২০২০ সালের মে মাসে, মহামারির বিরতিতে আমি ডর্টমুন্ড-শালকের খালি স্টেডিয়ামের ডার্বি দেখলাম। ৪-০ জিতল ডর্টমুন্ড, কিন্তু গোলের চেয়ে আমার চোখ আটকে গেল প্রেসে—ডর্টমুন্ডের প্রেস ট্রিগার হচ্ছিল শালকের দ্বিধায়, দর্শকদের গর্জনে নয়। খালি স্টেডিয়ামের মধ্য দিয়ে হাঁটতে হাঁটতে বুঝলাম, ঘরের-মাঠের সুবিধা আসলে ভাড়া করা—সেটা মাঠের চেনা নয়, ভিড়ের কাছ থেকে ধার নেওয়া। বুন্দেসলিগার তথ্য বলল, প্রথম ৫০টি খালি-স্টেডিয়াম ম্যাচে ঘরের দল জেতার হার ৪৩% থেকে নেমে এসেছে ৩৩%-এ। সেই পর্ব অ্যানালিটিক্স-অ্যাকাউন্টগুলোর মধ্যে ছড়িয়ে পড়ল। কিন্তু একই সময়ে আমি টের পেলাম একটা অস্বস্তিকর সত্য: প্রতিটি পর্বে আমি টেবিল বসাচ্ছি, অথচ সেই টেবিলের উৎস কেউ যাচাই করছে না। আমি নিজেই ছিলাম উৎস, সম্পাদক আর বিচারক—তিন ভূমিকা একই লোকের। এইখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে—এবং এখানেই বেশিরভাগ মানুষ ভুল বোঝেন। ব্লকচেইনকে ফুটবলে প্রথম আনা হয়েছিল ভুল কারণে। ২০১৯-২০ সালের দিকে সোসিওস-ডট-কম আর চিলিজ-এর ফ্যান-টোকেন হুড়মুড়িয়ে ঢুকে পড়ল ইউরোপের বড় ক্লাবগুলোতে—বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটি। ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে ফিফা নামল অ্যালগর্যান্ড ব্লকচেইনে নিজের ডিজিটাল কালেক্টিবল নিয়ে, যার নাম ফিফা-প্লাস কালেক্ট। সোরারে নামক ফরাসি প্ল্যাটফর্ম লা লিগা, বুন্দেসলিগা ও প্রিমিয়ার লিগের লাইসেন্স নিয়ে এনএফটি-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল চালু করল। কিন্তু সবগুলোই ছিল স্পলেশন ঘিরে—দাম, দাম, আর দাম। ২০২২-২৩ সালের ক্রিপ্টো-শীতে ফ্যান-টোকেনের মূল্য ধসে পড়ল। ২০২৪ সালে ব্রিটেনের গ্যাম্বলিং কমিশন সোরারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিল। অর্থাৎ, ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকল সোনার খনির মতো, সত্যের সনদ হিসেবে নয়। আমি বলছি, উল্টো পথে হাঁটতে হবে। ফুটবল-ডেটার আসল সংকট মূল্য নয়, বিশ্বাসযোগ্যতা। আর বিশ্বাসযোগ্যতার সংকট সমাধানের সবচেয়ে শক্তিশালী হাতিয়ার হতে পারে ব্লকচেইনের একটা নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য—টাইমস্ট্যাম্প করা, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি কে, কখন ঢুকিয়েছে তা মুছে ফেলা যায় না। স্পলেশনের দিকে না তাকিয়ে এই বৈশিষ্ট্যকে ডেটা-প্রমাণের দিকে ঘুরিয়ে দিলে কী হয়, ভাবুন। প্রথম মোক্ষম উদাহরণ: ট্রান্সফার রেকর্ড। একটা রেকর্ড ট্রান্সফারের খবর এলেই চার-পাঁচটা সংখ্যা ঘোরে—বেস ফি, অ্যাড-অন, সেল-অন ক্লজ, এজেন্ট ফি। কোনোটাই জনসমক্ষে যাচাইযোগ্য নয়। ধরুন, প্রতিটি ট্রান্সফারের আর্থিক শর্ত একটা সময়মোহরযুক্ত, অনুমতিহীন পাবলিক রেজিস্টারে লেখা থাকল—অ্যাড-অনগুলো কত গোল, কত ম্যাচে সক্রিয় হবে, সেটাও কোড-আকারে। তখন "আনডিসক্লোজড ফি" নামের ধোঁয়াশাটা অন্তত আংশিকভাবে কমে যায়। এটা কল্পবিজ্ঞান নয়; ক্রীড়া-চুক্তির স্বচ্ছতা নিয়ে ইউরোপে ইতিমধ্যেই আলোচনা চলছে। দ্বিতীয় উদাহরণ: ইনজুরি আর ওয়ার্কলোড-লগ। আমি বছরের পর বছর ফিজিওদের ইন্টারভিউ নিয়েছি—মাইমেনসিংহ থেকে মস্কো পর্যন্ত। প্রতিটি ফিজিও একই কথা বলেন: ক্লাবের ইনজুরি-ডেটা বাইরে বেরোয় না, আর বেরোলে সেটা সাজানো বেরোয়। কোচ চাপ দেন, খেলোয়াড় খেলতে চায়, বোর্ড ফল চায়—কেউ সত্যিকারের লোড-সংখ্যা দেখে না। যদি প্রতিটি খেলোয়াড়ের ম্যাচ-লোড, ট্রাভেল, রিকভারি-সময় একটা অডিটযোগ্য চেইনে থাকত, তাহলে "সে হ্যামস্ট্রিং টানল ঠিক কত তম ম্যাচে, কত ঘণ্টা ফ্লাইটের পর"—এই প্রশ্নের উত্তর অনুমান নয়, রেকর্ড হতো। প্রেডিক্টিভ ওয়েলফেয়ার ফরেনসিকস ঠিক এখানেই দাঁড়ায়: ফিক্সচার-কনজেশন, ভ্রমণ, বেতন আর ইনজুরি-ঝুঁকিকে একসূত্রে বাঁধা। এই ধারণার একটা পরীক্ষা আমি আমার পডকাস্টে চালিয়েছি—দুটো লম্বা ভ্রমণ-সপ্তাহে ইনজুরি-হার কতটা বাড়ে, সেটার একটা সরল হিসাব। ফলাফল ছিল অস্বস্তিকর: যেসব দল টানা ভ্রমণে পড়েছিল, তাদের হ্যামস্ট্রিং-সংক্রান্ত সমস্যা দৃশ্যত বাড়ছিল। তৃতীয় উদাহরণ: ট্যাকটিক্যাল ডেটার উৎস-সনদ। আজ একটা পিপিডিএ-সংখ্যা ছড়িয়ে পড়ে, কিন্তু কে মাপল, কোন সংজ্ঞায় মাপল—সেটা হারিয়ে যায়। আলাদা ডেটা-প্রোভাইডার আলাদা সংজ্ঞায় একই ম্যাচে আলাদা সংখ্যা দেয়। এই কারণেই দুটো পডকাস্ট একই ম্যাচে উল্টো দাবি করে ফেলে, আর শ্রোতা বিভ্রান্ত হয়। যদি প্রতিটি মেট্রিকের সংজ্ঞা, ক্যামেরা-সোর্স আর টাইমস্ট্যাম্প একটা অপরিবর্তনীয় রেকর্ডে বাঁধা থাকত, তাহলে "কে কোন সংখ্যা থেকে কথা বলছে" তা মুহূর্তে যাচাই করা যেত। এখানে সাউথ এশিয়ার প্রসঙ্গটা জরুরি, কারণ আমি যে মাঠ থেকে উঠে এসেছি সেখানে ডেটার সংকট আরও তীব্র। আমাদের ঘরোয়া লিগে অফিশিয়াল ট্র্যাকিং-ডেটা প্রায় নেই। গোল, কার্ড, দখল—এই তিনটে সংখ্যা দিয়েই আমরা দল বিচার করি। ফলে কোচ বদল, খেলোয়াড় নির্বাচন, অনুশীলন-পরিকল্পনা—সবই চোখের অনুমান আর মালিকের মেজাজে চলে। ব্লকচেইন-ধাঁচের একটা যাচাইযোগ্য লগ এইখানে বিপ্লব ঘটাতে পারে না, তবে অন্তত একটা ভিত্তি দিতে পারে: প্রতিটি ম্যাচের নির্ভরযোগ্য, টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত রেকর্ড, যা পরে যে কেউ অডিট করতে পারে। মাইমেনসিংহের যে মাইক্রোফোন আমাকে শিখিয়েছিল হট-টেক পাসপোর্টের চেয়ে দূর যায়, সেই মাইক্রোফোনই আমাকে এটাও শিখিয়েছে—হট-টেক দূর যায়, কিন্তু টিকিয়ে রাখে কেবল যাচাইযোগ্য প্রমাণ। এখানেই আসল কথা: আমার সেই ফাঁপা স্টেজ-টু প্রতিবেদনটা আসলে ব্লকচেইনের সেরা বিজ্ঞাপন। কারণ সেটা প্রমাণ করে, ফরম্যাট আর সত্য এক জিনিস নয়। একটা প্রতিবেদন হাজার টেবিল দিয়ে সাজানো যায়, তবু তার মেরুদণ্ড শূন্য হতে পারে—যদি প্রতিটি সংখ্যার পেছনে একটা যাচাইযোগ্য সূত্র না থাকে। ব্লকচেইনের মূল্য সোনার টোকেনে নয়; মূল্য হলো সে আমাদের শেখায়—তথ্যের একটা জন্মসনদ থাকা উচিত। এখন নিজের দাবির বিরুদ্ধে দাঁড়াই, কারণ প্রমাণ-নিষ্ঠার এটাই দাবি। সৎভাবে বললে, ব্লকচেইন ফুটবল-ডেটার সংকটের সমাধান হবে—এই বিশ্বাসটা সম্ভবত অতিরঞ্জিত। প্রথমত, ফুটবল-ডেটার সমস্যা প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক। ক্লাব, লিগ, সম্প্রচারক—সবাই অস্বচ্ছতায় লাভবান। যে ক্লাব "আনডিসক্লোজড ফি" দিয়ে ট্রান্সফার ফোল্ড করে, সে কেন স্বেচ্ছায় সব অন-চেইনে লিখবে? প্রযুক্তি স্বচ্ছতা দিতে পারে, কিন্তু স্বচ্ছতার ইচ্ছা প্রযুক্তির বাইরে। দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইনের নিজের ভাবমূর্তি ফুটবলে ক্ষতিগ্রস্ত—ফ্যান-টোকেনের ধস আর এনএফটি-স্পলেশন "ক্রিপ্টো" শব্দটাকেই সন্দেহজনক করে তুলেছে সাধারণ ভক্তের কাছে। তৃতীয়ত, অপরিবর্তনীয়তা নিজেই ঝুঁকি: ভুল ডেটা একবার চেইনে বাঁধা পড়লে তা মুছতে না পারাটা বিপদ, বিশেষ করে ব্যক্তিগত খেলোয়াড়-তথ্যের ক্ষেত্রে গোপনীয়তার প্রশ্নে। চতুর্থত, সবচেয়ে বড় কথা—ফুটবলের মূল সমস্যা হলো কেউ ডেটা পড়ে না, শুধু স্কোরলাইন পড়ে। যত স্মার্ট লেজারই বানান, যদি হট-টেক-সংস্কৃতি সূক্ষ্ম প্রমাণের চেয়ে জোরে চিৎকারকে পুরস্কৃত করে, তবে ব্লকচেইন শুধু আরেকটা ধোঁয়া হবে। তবু আমি বিশ্বাস করি, এখানে একটা সোনালি মাঝপথ আছে। পুরো ব্যবস্থা বদলানোর দরকার নেই; দরকার শুধু ছোট, বাধ্যতামূলক সত্য-বিন্দু—যেমন ম্যাচ-লোড লগ আর ট্রান্সফার-অ্যাড-অনের যাচাইযোগ্য রেকর্ড। প্রযুক্তি যখন ছোট করে, নির্দিষ্ট কাজে লাগানো হয়, তখন সে টিকে যায়; যখন সব সমস্যার জাদু-সমাধান হিসেবে বেচা হয়, তখন সে ফ্যান-টোকেনের মতো ফাটে। তাহলে ভবিষ্যদ্বাণীটা স্পষ্ট, আর সেটা যাচাইযোগ্য। আগামী দুই মৌসুমের মধ্যে আমি আশা করছি, অন্তত একটা বড় লিগ বা কনফেডারেশন ইনজুরি-ওয়ার্কলোড ডেটার একটা যাচাইযোগ্য পাবলিক লেজার চালু করবে—হয়তো ব্লকচেইনে, হয়তো তার আদলে বানানো কোনো অডিট-সিস্টেমে। আর আমি এটাও বলছি: যেদিন সেটা হবে, সেদিন ফুটবল-সাংবাদিকদের একটা প্রজন্ম শিখবে—বিন্যাস কখনো সত্যের বিকল্প নয়। খালি টেবিল সুন্দর দেখাতে পারে, কিন্তু মাইকে সত্য কথা বলতে গেলে জন্মসনদ লাগে। প্রশ্নটা আপনার জন্য: পরের হট-টেকটা যখন লিখবেন, তার পেছনে কোনো যাচাইযোগ্য সূত্র থাকবে, নাকি শুধু সুন্দর বিন্যাস?