নিগ্রেইরা কেস: ফ্লোরেন্তিনো পেরেজ ও বার্সেলোনার আদালত-যুদ্ধ — যখন ক্লাসিকোর রক্ত কোর্টরুমে

নভেম্বর 25, মাদ্রিদ। স্প্যানিশ বিচারালয়ের একটি শুনানিকক্ষে দুই ক্লাবের আইনজীবীদের মধ্যে দূরত্ব মাত্র কয়েক ফুট। বাইরে সংবাদমাধ্যমের ভিড়; ভেতরে ফ্লোরেন্তিনো পেরেজের মুখে সেই পরিচিত, নির্বিকার ভঙ্গি। বার্সেলোনা তাঁকে মানহানির অভিযোগে টেনে আনায়, ক্লাসিকো শব্দটি আর শুধু মাঠে গোলের লড়াই নয় — এটি এখন আদালতের নথিভুক্ত একটি দেওয়ানি ও সম্ভাব্য ফৌজদারি লড়াই। আমি ক্রীড়া সাংবাদিক জীবনের বহু বছর ধরে দেখেছি — মাদ্রিদ–বার্সা দ্বন্দ্ব কখনও এক-মাত্রিক ছিল না। ১৯৫৩ সালে আলফ্রেদো দি স্টেফানোকে ঘিরে দুই ক্লাবের টানাপোড়েন, ১৯৯৬ সালে লুইস এনরিকের ট্রান্সফার, ২০১১ সালে চ্যাম্পিয়নস লিগ সেমিফাইনাল — প্রতিটি অধ্যায়ে ছিল রাজনীতি, অর্থ ও ক্ষমতার হিসাব। কিন্তু আজকের লড়াইটি একেবারে অন্য মাত্রার — যেখানে রেফারি নয়, বিচারকই ফাইনাল শব্দটি বলবেন। এই মামলার ভিত্তি ওই ২০২৩ সালের তদন্ত। স্পেনের কর কর্তৃপক্ষ ঘোষণা করে, বার্সেলোনা ২০১৪ থেকে ২০১৮ সালের মধ্যে হোসে মারিয়া এনরিকেজ নিগ্রেইরার কোম্পানিগুলোতে প্রায় ৭.৩ মিলিয়ন ইউরো স্থানান্তর করেছে। নিগ্রেইরা সেই সময় স্প্যানিশ রেফারি প্রযুক্তি কমিটির সহ-সভাপতি। বার্সার ব্যাখ্যা — রেফারিদের ভিডিও, নিয়মকানুন ও প্রযুক্তিগত কৌশল নিয়ে পরামর্শ দেওয়ার ফি এটি। তবে আদালতের সামনে প্রশ্ন — যে ব্যক্তি রেফারিদের তদারকির দায়িত্বে আছেন, তাকে কেন ক্লাব সরাসরি অর্থ দেবে? কাতালান ক্লাবটি জোর দিয়ে বলেছে — 'কোনো রেফারি কখনও প্রভাবিত হয়নি।' কিন্তু নথিভুক্ত পেমেন্টের ধরনই কৌতূহল বাড়িয়েছে — একাধিক ব্যাংক অ্যাকাউন্ট, কিস্তিতে স্থানান্তর, এবং কোনো প্রাতিষ্ঠানিক রসিদ ছাড়াই। এই প্রেক্ষাপটেই পেরেজের বক্তব্য এসেছে। ২০২৪–২৫ মৌসুমের একাধিক সাক্ষাৎকারে তিনি নিগ্রেইরা কেসকে 'ইতিহাসের সবচেয়ে বড় দুর্নীতি কাণ্ড' বলে অভিহিত করেছেন। বার্সার আইনজীবীদের যুক্তি — একটি চলমান তদন্তের বিরুদ্ধে এভাবে রায় ঘোষণা করা মানহানি; বিশেষ করে যখন প্রমাণ এখনও বিচারিক পর্যায়ে। কাতালান ক্লাবের এই অভিযোগ থেকেই জন্ম নিয়েছে বর্তমান মানহানি মামলা। নভেম্বর 25-এর আগে সমঝোতার কোনো ইঙ্গিত নেই। দুই পক্ষই জানামতে সংবাদমাধ্যমে বিবৃতি দিয়ে নিজেদের অবস্থান শক্ত করছে। এটিই আমার কাছে এই গল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক — টাইমিং। আমি বিশ্বাস করি, এই মামলার আসল চাবিকাঠি কখন গোপন নথি প্রকাশ পাবে, তা নয়; বরং কোন তারিখে কোন পক্ষ কী পদক্ষেপ নেবে, তা। পেরেজ জানেন, বার্সার ঘাড়ে যতদিন নিগ্রেইরা তদন্ত ঝুলবে, ততদিন তিনি 'দুর্নীতি' শব্দটি জনমনে গেঁথে রাখতে পারবেন। বার্সার পাল্টা অস্ত্র — ফৌজদারি মানহানির ভয়। স্পেনে মানহানির ফৌজদারি মামলায় সাজা হিসেবে জরিমানা এবং সামাজিক কর্মকাণ্ড — এমনকি নির্দিষ্ট মেয়াদে নির্বাচনে দাঁড়াতে নিষেধাজ্ঞা পর্যন্ত হতে পারে। পেরেজ যদি একবার আদালতে নিজের বক্তব্যের পক্ষে প্রমাণ দিতে বাধ্য হন, তবে বার্সা তার জবানবন্দি থেকে ভবিষ্যতে নিজেদের রক্ষায় তথ্য পেতে পারে। রিয়াল মাদ্রিদের সক্রিয় ভূমিকাও লক্ষণীয়। এটা নিছক সভাপতির ব্যক্তিগত মন্তব্য নয়; ক্লাবটি নিজেই নিগ্রেইরা তদন্তে অভিযোগকারী হিসেবে অংশ নিচ্ছে। ক্লাবের পক্ষ থেকে বলা হয়েছে — লা লিগার সততা ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ায় তাদের কর্তব্য এটি। তবে গভীরে তাকালে দেখা যায়, রিয়াল মাদ্রিদের এই পদক্ষেপ সুপার লিগ প্রকল্পের সাথে জড়িত। বার্সা ইউরোপীয় সুপার লিগের প্রাথমিক সদস্য ছিল, কিন্তু প্রতিবাদে সরে দাঁড়িয়েছিল। পেরেজ নিজে সুপার লিগের প্রধান প্রবর্তক। নিগ্রেইরা কেস বার্সাকে এমন এক অবস্থানে ঠেলে দিতে পারে যেখানে ইউরোপীয় ফুটবলের বড় সংস্কার আলোচনায় বার্সার কণ্ঠস্বর দুর্বল হয়ে পড়বে। এটি একটি দীর্ঘমেয়াদী প্রতিযোগিতার অংশ — যেখানে মাঠের লড়াই সাময়িক, বোর্ডরুমের লড়াই স্থায়ী। বার্সেলোনার অবস্থানও নিখুঁত প্রতিরক্ষামূলক কৌশল। ক্লাবটি জানে, সরাসরি বিচারিক লড়াইয়ে তাদের ঝুঁকি বেশি। তাই তারা পেরেজের বিরুদ্ধে মামলা করে সমীকরণ বদলে দিয়েছে। এখন সংবাদমাধ্যমে 'বার্সা রেফারি কেলেঙ্কারিতে অভিযুক্ত' এর চেয়ে বেশি জায়গা পাচ্ছে 'পেরেজ মানহানির মুখে'। এটি একটি স্মার্ট পাবলিক রিলেশনস কৌশল — আইনি আদালত যাই বলুক না কেন, জনমতের আদালতে বার্সা প্রথম আঘাতটি পেয়ে গেছে। কিন্তু এই কৌশলের ক্ষতি কোথায়? ধরুন, নভেম্বর 25-এ সমঝোতা ব্যর্থ হলো। বার্সা ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করলো। তখন পেরেজের আইনজীবীরা বলা শুরু করবেন — 'আমাদের মক্কেল যা বলেছেন, তার পক্ষে আদালতের তদন্ত আছে।' আর তখন বিচারক পেরেজের বক্তব্যকে 'তথ্য' হিসেবে গ্রহণ করবেন কি না, সেটিই ঠিক হবে। সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে, বার্সার মানহানি মামলা বিচারককে নিগ্রেইরা তদন্তের নথি আরও গভীরভাবে দেখতে বাধ্য করবে — যেখানে বার্সার পেমেন্টের অস্বচ্ছতা বড় আকারে ধরা পড়তে পারে। অর্থাৎ, বার্সার বর্তমান আইনি পদক্ষেপ একটি দ্বার রক্ষক — কিন্তু সেই দ্বার খুললে ভেতরের ঘরে কী আছে, তা বার্সার নিজেরও জানা নেই। এখন আসা যাক আর্থিক দিকে। এই মামলায় এখনও কোনো ট্রান্সফার ফি নেই, কোনো খেলোয়াড়ের কন্ট্রাক্ট নেই। কিন্তু আমি গত ১৫ বছর ধরে ট্রান্সফার উইন্ডো পর্যবেক্ষণ করছি — এই ধরনের প্রাতিষ্ঠানিক কেলেঙ্কারি দিয়ে ক্লাবের স্পনসরশিপ মূল্য বদলাতে দেখা যায়। বার্সার বর্তমান আর্থিক মডেল অত্যন্ত টালমাটাল। ক্লাবটি নিজেদের সম্পদ ভবিষ্যতে বিক্রি করে বর্তমানের সংকট মেটানোর পথ বেছে নিয়েছে। এই অবস্থায় একটি দীর্ঘ আইনি যুদ্ধ বার্সার ব্র্যান্ড ইমেজের আরও ক্ষতি করবে। নাইকি কিংবা বর্তমান স্পনসরদের ড্রেসিংরুমে চাপ নেই, কিন্তু গোপন আলোচনায় এই মামলার উল্লেখ করবেন তাঁরা — তাই বলছি, এই মামলার প্রকৃত মূল্যট্যাগ ক্লাবের ব্যালান্স শিটে না, স্পনসরদের কল্পনায়। লা লিগার দিক থেকে দেখলে — এই মামলা লিগের শাসন কাঠামোয় বড় আঘাত। স্প্যানিশ ফুটবলে রেফারি নিয়োগে সিইএ-টিইএডি একচেটিয়া কর্তৃত্ব রাখে। নিগ্রেইরা কেস প্রমাণ করেছে — এই কমিটির কোনো সদস্যের সাথে ক্লাবের অর্থ লেনদেন সম্ভব। লা লিগার তরফে এখনো কোনো প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা দেখা যায়নি। আর এর মধ্যে পেরেজের বক্তব্য রেফারিদের ওপর জনমানসে সন্দেহ তৈরি করে দিচ্ছে — প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তে 'দুর্নীতি' শব্দটি প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে উচ্চারিত হয়। এর ফলে লিগের বিশ্বাসযোগ্যতাই প্রশ্নের মুখে। তৃতীয় প্রভাব — উয়েফা। নিগ্রেইরা কেস একসময় উয়েফার নিয়মাবলীর আওতায় আসতে পারে। উয়েফা চ্যাম্পিয়নস লিগে অংশ নিতে গেলে ক্লাবগুলোর প্রতি মৌসুমে একটি নৈতিক ও প্রশাসনিক স্বীকৃতি প্রয়োজন। চলমান তদন্ত থাকা বার্সার জন্য সেই স্বীকৃতি ঝুঁকিপূর্ণ করতে পারে। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে উয়েফা আর্থিক টেকসই নিয়ম নিয়ে কঠোর হয়েছে। যদি প্রমাণিত হয় যে বার্সা রেফারিদের প্রভাবিত করেছে — সরাসরি ক্রীড়া নিষেধাজ্ঞা আসতে পারে: পয়েন্ট কাটা, বা ইউরোপীয় প্রতিযোগিতার বাইরে থাকা। তবে তা এখনও দূরের পথ — কারণ পেমেন্টের উদ্দেশ্য এখনও প্রমাণিত হয়নি। এখানেই আসে বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি। অনেক বিশ্লেষক এই মামলায় দুই পক্ষকে 'সাদা' বা 'কালো' ভাগ করে ফেলেন। বার্সা সমর্থকরা বলছে — রিয়াল মাদ্রিদ প্রতিহিংসা থেকে মামলা করছে। রিয়াল সমর্থকরা বলছে — বার্সা অপরাধী, কিন্তু আইনি ফাঁকফোকর দিয়ে বেরিয়ে যাচ্ছে। দুটি পক্ষের এই সহজ বিভাজন এই মামলার প্রকৃত পাঠকে অস্পষ্ট করে। আসল প্রশ্নটি স্প্যানিশ ফুটবলের শাসন নিয়ে — রেফারি নিয়োগের মতো সংবেদনশীল দায়িত্বে থাকা লোকজনের সাথে ক্লাবগুলোর আর্থিক সম্পর্ক কতটা নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত? লা লিগায় কেন কোনো স্বাধীন রেফারি বডি নেই? এই মামলা উত্তর দিবে। ২০০১ সালে স্পেনের আরেকটি বড় রেফারি কেলেঙ্কারি — 'লিপি' মামলায় বেশ কয়েকজন ক্লাব অফিসিয়াল অভিযুক্ত হয়েছিল, কিন্তু কিছুই প্রমাণিত হয়নি। ২০১৯ সালে বার্সেলোনা নিজেই ভ্যার প্রযুক্তির পক্ষে প্রচারণা চালিয়েছিল। ইতিহাস বলছে — প্রতিটি প্রযুক্তিগত সংস্কারই ক্ষমতাসীন ক্লাবগুলোর ইচ্ছায় পরিচালিত হয়েছে। পেরেজ হতে চান সেই সংস্কারের আগে রেফারি কাঠামোকে নিজের পক্ষে নিয়ন্ত্রণে রাখা। বার্সা চায় পুরোনো ব্যবস্থা টিকিয়ে রাখতে। নিগ্রেইরা কেস তার বেইমানি নয়, বরং সেই ব্যবস্থারই অন্ধকার দিক। আমার কাছে তথ্যের ভিত্তি ঠিক এই রকম: তিনটি সূত্র, তিনটি সত্য, আর একটি সংখ্যা যা কখনও নড়েনি — ৭.৩ মিলিয়ন ইউরো। বার্সা বলছে — ভিডিও পরামর্শের ফি। প্রসিকিউটর বলছে — রেফারি প্রভাবিত করার সম্ভাব্য ঘুষ। আর পেরেজ বলছে — দুর্নীতির প্রমাণ। কোনটি সত্য, তা নভেম্বর 25 নির্ণয় না করলেও, মামলার উপস্থাপনা নির্ণয় করবে যে এই কাহিনী কীভাবে ইতিহাসে লেখা হবে। আমি যখন এই বিশ্লেষণ লিখছি, তখন মনে পড়ছে রাশিয়া ২০১৮-র সেই রাত — ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচে এমবাপ্পের বিস্ফোরণ। সেই রাতই আমাকে শিখিয়েছিল — ফুটবলের ভবিষ্যত মাঠে তৈরি হয় না; এটি তৈরি হয় অফিসে, আলোচনা টেবিলে, আর কখনও কখনও আদালতে। নিগ্রেইরা কেস সেই শিক্ষারই বর্তমান অধ্যায়। এখন সামনের দিকে তাকাই। নভেম্বর 25 মানে তিনটি সম্ভাবনা। প্রথম — সমঝোতা: পেরেজ একটি নিরপেক্ষ বিবৃতি দেবেন, 'দুর্নীতি' শব্দটি প্রত্যাহার করবেন, মানহানি মামলা শেষ হবে। তবে নিগ্রেইরা তদন্ত আদালতে চলবে, এবং বার্সার ওপর চাপ কমবে না। দ্বিতীয় — সমঝোতা ব্যর্থ: বার্সা ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করবে, পেরেজকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য ডাকা হবে, এবং মিডিয়াতে আরও মাসব্যাপী যুদ্ধ চলবে। তৃতীয় — একটি অপ্রত্যাশিত মোড়: পেরেজ নিজে বার্সার বিরুদ্ধে একটি মামলা করেন — উদাহরণস্বরূপ, মিথ্যা অভিযোগের জন্য ক্ষতিপূরণ। তখন দুই ক্লাব একসাথে তিন থেকে চারটি মামলায় জড়িয়ে যাবে। প্রতিটি মামলার খরচ ক্লাবের জন্য নগণ্য; কিন্তু জনমতে দুটো ক্লাবই 'বিচার-মামলায় ভরা' হিসাবে পরিচিত হবে। শেষ কথা: এই মামলার আসল শিকার কোনো ক্লাব নয়; আসল শিকার স্প্যানিশ ফুটবলের রেফারি পেশা এবং তার বিশ্বাসযোগ্যতা। মাঠে গোলের পরে সেলিব্রেশন আর বিতর্ক — সবকিছু মিলে যায়; কিন্তু রেফারি যদি জনমানসে সন্দেহের চোখে দেখেন, তবে খেলার মধ্যকার প্রতিটি সিদ্ধান্তই এক ধরনের সন্দেহের জন্ম দেবে। নিগ্রেইরা কেসে বার্সার দোষ প্রমাণিত হোক বা না হোক, ওই সন্দেহ থেকেই যাবে। পেরেজের 'দুর্নীতি' শব্দটি যেকোনো আইনি রায়ের পরেও অনেকে সত্য বলে মেনে নেবেন — এটাই একটি সফল আখ্যানের পরিণতি। বার্সার মানহানি মামলা সেই আখ্যানকে থামাতে চেয়েছে; কিন্তু আদালত সেই আখ্যানকে থামাতে পারে না, কারণ আখ্যান তো আর কাঠগড়ায় থাকে না। তাই আমি এই লেখাটি শেষ করব না একটি উপসংহার দিয়ে, বরং ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে। একবার ভেবে দেখুন — পরের বছর যখন ক্লাসিকো হবে, তখন যদি একটি ভ্যার সিদ্ধান্ত আসে — পেনাল্টি বা বাতিল — তখন কী হবে? দেখা যাবে, স্টেডিয়ামের স্কোরবোর্ডের পাশে বসানো মনিটরে একটি নথি হাজির হবে — 'নিগ্রেইরা তদন্তের অগ্রগতি'। তখন খেলা হবে না — বিচার হবে। এটাই নিগ্রেইরা কেসের ফুটবল-পরবর্তী বাস্তবতা।