অন-চেইন ক্রিকেট: ব্লকচেইন যে সত্যি লিখে রাখে, আর মাঠ যে সত্যি তৈরি করে

বার্বাডোসের ব্রিজটাউনে ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ফাইনালের ডেথ ওভারে দাঁড়িয়েছিল দক্ষিণ আফ্রিকা। শেষ ছয় ওভারে দরকার ছিল ৩০ রান, হাতে ছয় উইকেট। আমি সিডনি থেকে স্ক্রিনে চোখ রেখে নোটবুকে লিখছিলাম রিকোয়ার্ড রেট, শিশিরের সম্ভাবনা আর বুমরাহর ডেথ-ওভার ইকোনমি। ম্যাচ শেষ হওয়ার কয়েক মিনিটের মধ্যে আরেকটি রেকর্ড স্থায়ী হয়ে গেল — ব্লকচেইনে। সেই ফাইনালের ডিজিটাল কালেক্টিবল, ফ্যান টোকেন আর অন-চেইন লেনদেনের হিসাব পাকা হয়ে গেল এক চিরস্থায়ী খাতায়। কিন্তু সেই খাতায় হার্দিক পান্ডিয়ার স্লো-বলার, ব্রিজটাউনের শিশির, কিংবা ক্লাসেনের সুইপ শটের কোণ কোথাও লেখা নেই। লেজার সত্যি বলছে — শুধু লেনদেনের সত্যি, ক্রিকেটের সত্যি নয়। এই ফাঁকটাই আজকের প্রশ্ন। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে দ্রুত, কিন্তু সে যে তথ্য বহন করছে, তা মাঠের সত্যি কতটা ধরে রাখে?

প্রেক্ষাপট: ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকেছে কোন পথে

ব্লকচেইনের দাবি সরল। একটি লেনদেন একবার লিখিত হলে তা আর বদলানো যায় না, কেউ তা মুছে ফেলতে পারে না। ক্রিকেটে এই দাবি ঢুকেছে মূলত কয়েকটি পথে। ফ্যান টোকেন — সোসিওস ও চিলিজ-ধাঁচের মডেলে সমর্থকরা টোকেন কিনে ভোট দেন, ক্লাব-সিদ্ধান্তে অংশ নেন। ফুটবলে পিএসজি, বার্সেলোনা ও ইয়ুভেন্তাসের ফ্যান টোকেন ইতিমধ্যে বাজারজাত হয়েছে; ক্রিকেটে একই মডেল ধীরে এসেছে। ডিজিটাল কালেক্টিবল বা NFT — ২০২২ সালের মার্চে ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ তহবিল সংগ্রহ করে এবং আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের (ICC) সঙ্গে অফিসিয়াল ক্রিকেট ডিজিটাল কালেক্টিবলের চুক্তি করে (সূত্র: পাবলিক সংবাদ প্রতিবেদন, ২০২২)। অন-চেইন টিকিট ও প্রেডিকশন মার্কেট — যেখানে ম্যাচের ফল নিয়ে চুক্তি স্বয়ংক্রিয় স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে নিষ্পত্তি হয়।

আমার কাজ এই প্রতিটির ডেটা যাচাই করা। সিডনির বেডরুমে ২০১৮ সালে প্রথম যে মডেলটি বানিয়েছিলাম — ১,২৪৮টি শটের xG — সেটি আমাকে প্রথম শিখিয়েছিল একটি নিয়ম: যেকোনো সংখ্যা প্রথমে একটি দাবি, প্রমাণ নয়। মডেল বলবে ফ্রান্স ২.১ xG থেকে ৪ গোল করেছে; কিন্তু শিশির, রেফারির সিদ্ধান্ত আর ডিফেন্সের ভুল সেটিকে ব্যাখ্যা করে। ২০২০ সালের বৈশ্বিক বিরতিতে বুন্দেসলিগার প্রথম পাঁচ রাউন্ডে হোম-উইন হার ৪৩.৩% থেকে ৩৩.৩%-এ নামল, হোম xG-সুবিধা কমল ০.২৫। খালি স্টেডিয়াম হোম-অ্যাডভান্টেজ মুছেনি; তার উৎস উন্মোচন করেছে। ব্লকচেইনের সংখ্যাও তাই — প্রথমে দাবি, পরে যাচাই।

মূল বিশ্লেষণ: লেজার কী প্রমাণ করে, মাঠ কী প্রমাণ করে না

ব্লকচেইন খুব স্পষ্টভাবে তিনটি জিনিস প্রমাণ করে। মালিকানা — কে কোন ডিজিটাল সম্পদ ধরে আছে, তা সর্বজনীনভাবে দৃশ্যমান। লেনদেনের ইতিহাস — কে কখন কী কিনল বা বেচল, তা মুছে ফেলা যায় না। সরবরাহ ও দুর্লভতা — ঠিক কতটি কপি তৈরি হয়েছে, তা গোপন করার উপায় নেই।

এই তিনটি ক্রিকেটে সত্যিই মূল্যবান — তবে সেগুলো ক্রিকেটের সত্যি নয়, বাজারের সত্যি। কে কত দামে একটি কালেক্টিবল কিনল, তা জানা যায়; কিন্তু সেই কালেক্টিবল যে খেলোয়াড়কে ঘিরে, তার ফর্ম কী, তা জানা যায় না।

মাঠের সত্যি অন্যরকম। ২০২৩ সালের ওয়ানডে বিশ্বকাপ ফাইনালে আহমেদাবাদে ভারত ২৪০ রানে অলআউট হয়; বিরাট কোহলি ও লোকেশ রাহুলের ফিফটি সত্ত্বেও ইনিংস থামে। অস্ট্রেলিয়া ৪৩ ওভারে ২৪১/৪ তুলে নেয়, ট্রাভিস হেড ১৩৭ রান করেন। এই ফল তৈরি হয়েছে ৫০ ওভারের চাপ, স্পিন-সহায়ক পিচ আর টেল-এন্ডারদের ওপর বোলিং-ভার দিয়ে। ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ফাইনালে ভারত ১৭৬/৭ তুলে দক্ষিণ আফ্রিকাকে ১৬৯/৮-এ আটকে ৭ রানে জেতে; হাইনরিখ ক্লাসেন ৫২ করেন, কিন্তু ডেথ ওভারে বুমরাহ-হার্দিকের লাইন আর শিশিরের ভারসাম্যহীনতা খেলা ঘুরিয়ে দেয়।

এই দুই ম্যাচের সত্যি ব্লকচেইনে নেই। অন-চেইন লেজার বলতে পারে একটি টোকেন কতবার হাত বদলাল, কিন্তু বলতে পারে না কেন একজন ব্যাটার ১৪০ কিমি/ঘণ্টার ইয়র্কার সামলাতে গিয়ে অফ-স্টাম্পে হাত বাড়ালেন। ক্রিকেটের মডেলিং ভাষায় xR (এক্সপেক্টেড রান), PPDA (প্রেসিং-তীব্রতা, ফুটবল থেকে ধার করা ধারণা যা ফিল্ডিং-তীব্রতায় অভিযোজিত) ও উইন-প্রোবেবিলিটি মাঠের প্রক্রিয়া অনুমান করে। ব্লকচেইন প্রক্রিয়া অনুমান করে না; সে কেবল নথি রাখে।

তফাতটা বোঝা সহজ যদি দুই ধরনের মডেল পাশাপাশি রাখি। একদিকে আমার xG/xR মডেল — যার কাজ ভবিষ্যৎ বা লুকানো প্রবণতা অনুমান করা, যা ভুল হতে পারে, যা সংশোধনযোগ্য। অন্যদিকে ব্লকচেইন লেজার — যার কাজ অনুমান নয়, নিশ্চিতকরণ। একটি বলে 'সম্ভবত'; অন্যটি বলে 'ঘটেছে'। ক্রিকেটে দুটোই দরকার, কিন্তু একটিকে অন্যটির জায়গায় বসানো যায় না।

তবু বাজার দুইটিকে গুলিয়ে ফেলে। একটি ফ্যান টোকেন যখন খেলার মধ্যেই লাফ দেয়, সমর্থকরা ভাবেন এটি কিছু একটা 'জানছে'। বাস্তবে টোকেন নড়ে কারণ কেউ কিনছে — অনুভূতি, লিক, বা সাধারণ উচ্ছ্বাসে। তথ্য নয়, চাহিদা। আমি এমন সংখ্যা বিশ্বাস করি না, যার সূত্র কোনো টাচ পর্যন্ত টানা যায় না — আর টোকেনের দামের সূত্র কোনো টাচে পৌঁছায় না, পৌঁছায় কোনো ওয়ালেটে।

বিপরীত কোণ: স্বচ্ছতা আর সত্যি এক নয়

এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ফাঁদ। একটি লেজার অপরিবর্তনীয় — কেউ তা বদলাতে পারে না। কিন্তু অপরিবর্তনীয় ভুলও ভুলই থাকে; কেবল তা মুছতে পারা যায় না। 'অন-চেইন প্রমাণ' শুনে মানুষ ধরে নেয় এটি নিরপেক্ষ ও সত্য, অথচ লেজার কেবল লেনদেনের নথি রাখে, লেনদেনের কারণ বা সঠিকতা যাচাই করে না।

আরেকটি ফাঁদ টোকেনের দাম আর পারফরম্যান্সের সম্পর্ক ধরে নেওয়া। ছোট স্যাম্পলে এটি ভয়ংকর বিভ্রান্তিকর। একটি সিরিজের দুই-তিনটি ম্যাচে টোকেন ওঠানামা করতে পারে ঠিক সেই সময়ে যখন দল ভালো খেলছে — কাকতালীয়ভাবে। ছোট স্যাম্পল জোরে চেঁচায়; বড় স্যাম্পল সৎ থাকে। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে আর্জেন্টিনা সৌদি আরবের কাছে ১-২ হেরেছিল ২.৩ xG বনাম ০.৩ xG নিয়ে — এক ম্যাচের ফল প্রক্রিয়া উল্টে দেয়, ঠিক যেমন এক দিনের টোকেন-উড়ান ক্রিকেট-প্রক্রিয়া উল্টে দেয় না।

তাহলে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল ব্যবহার কোথায়? সম্ভবত সমর্থক-জল্পনায় নয়, সততা ও জবাবদিহিতে। ম্যাচ-ফিক্সিং প্রতিরোধে বাজি ও যোগাযোগের অডিট-ট্রেইল, টিকিট-জালিয়াতি রোধ, লিগ-লেনদেনের স্বচ্ছ হিসাব — এখানে অপরিবর্তনীয় নথির প্রকৃত মূল্য। একটি ফ্যান টোকেন যদি মূলত স্পেকুলেশন হয়, তবে অপরিবর্তনীয়তা কেবল বুদবুদকে লম্বা করে, সত্যকে নয়। একটি ট্রান্সফার গুজব হলো প্রায়র; মেডিকেল হলো পোস্টেরিয়র — ব্লকচেইন মাঝের খাতাটি রাখে, চিকিৎসার ফল নয়।

সামনের সংকেত

সামনের সাইকেলে আমি দুটি সংকেত দেখব। ক্রিকেট বোর্ডগুলো অন-চেইন প্রযুক্তি ব্যবহার করছে সমর্থক-স্পেকুলেশনে, নাকি ম্যাচ-ইন্টিগ্রিটি অডিটে? আর অন-চেইন ভলিউম ম্যাচ-ঘটনার সঙ্গে মিলছে, নাকি মার্কেটিং ক্যালেন্ডারের সঙ্গে? যদি উত্তর দ্বিতীয়টি হয়, তবে লেজার যতই অপরিবর্তনীয় হোক, মাঠের সত্যি তার জন্য অপেক্ষা করবে না।