ব্লকচেইন ও ক্রিকেট ট্রান্সফার লেজার: হিসাবের শৃঙ্খলায় এক পরিসংখ্যানবিদের দৃষ্টিভঙ্গি

২০২৪ সালের বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ক্রিকেট নিলামের তৃতীয় রাউন্ডে একটি সংখ্যাগত বিচ্যুতি আমার নজর এড়ায়নি। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি একজন মিডল-অর্ডার ব্যাটসম্যানের জন্য ৬৫ লাখ টাকা ঘোষণা করেছিল, কিন্তু ৭২ ঘণ্টা পরে প্লেয়ার রেজিস্ট্রিতে সেই একই খেলোয়াড়ের দলভুক্তি মূল্য দেখানো হয়েছে ৯১ লাখ টাকা। মাঝখানের ২৬ লাখ টাকার পার্থক্য কোনো স্পন্সরশিপ বা বোনাস হিসেবে ডকুমেন্টেড ছিল না। আমি ৫৩ বছর ধরে খেলা দেখছি, কিন্তু এই ধরনের লেজার-বহির্ভূত গ্যাপ আমাকে প্রতিবারই মনে করিয়ে দেয় যে ক্রিকেটের ট্রান্সফার ব্যবস্থা এখনও একটি কাগুজে খাতার ওপর নির্ভরশীল। ব্লকচেইন প্রযুক্তি যদি এই ফাঁকটুকু বন্ধ করতে পারে, তবে ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে আমার পেশাগত জীবনের সবচেয়ে বড় হিসাবগত স্বস্তি আসবে। সংখ্যাটি মিথ্যা বলে না, কিন্তু যন্ত্রপাতি যা সংখ্যা সংরক্ষণ করে তা অস্বচ্ছ থাকলে পুরো লেজার প্রশ্নবিদ্ধ হয়। নিলামের মাঠে যখন ঘোষণা আর রেজিস্ট্রি মেলে না, তখন গণিতের বদলে গুজব চালিকাশক্তি হয়ে দাঁড়ায়। আমি ২০০৬ সালে দি ডেইলি স্টার ক্রীড়া ডেস্কে যোগ দিয়ে ক্রিকেট রিপোর্টিং শুরু করেছিলাম, যখন স্কোরকার্ড মানেই ছিল শেষ কথা। সেই সময় কোনো xG ছিল না, কোনো প্রগ্রেসিভ ক্যারি ছিল না—শুধুই রান আর উইকেট। কিন্তু ২০১৫-১৬ মৌসুমে আবাহনী লিমিটেড ঢাকার হয়ে স্বেচ্ছাসেবক পরিসংখ্যানবিদ হিসেবে ১৩২টি ম্যাচ হাতে গুনে লিখেছিলাম, প্রতিটি শটের xG মূল্য এবং প্রতি খেলোয়াড়ের প্রগ্রেসিভ ক্যারি পার ৯০ মিনিট লগ করেছিলাম। সেই লেজার একজন ২১ বছর বয়সী উইঙ্গারকে চিহ্নিত করেছিল যার গড় xG চেইন কন্ট্রিবিউশন ছিল ৪.৭—একটি সংখ্যা যা কোনো স্থানীয় স্কাউট কখনো পরিমাপ করেনি। ক্লাব তাকে ৪০,০০০ ডলারে স্বাক্ষর করেছিল; আঠারো মাস পরে তাকে বিদেশে ১৮৫,০০০ ডলারে বিক্রি করা হয়েছিল। স্প্রেডশিটটি আমার প্রমাণ হয়েছিল। সেই অভিজ্ঞতা থেকে আমি ম্যাচ রিপোর্ট মেমোরি থেকে লেখা বন্ধ করে দিই এবং প্রতিটি দাবির পাশে একটি পার-৯০ ফিগার থাকা ছাড়া কিছু প্রকাশ করতাম না। বর্তমানে আমি বরিশালে অবস্থান করে ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে কাজ করছি, এবং আমার বিএসসি ইন স্ট্যাটিস্টিক্সের পটভূমি আমাকে ডেটা-ভিত্তিক সিদ্ধান্তে অভ্যস্ত করেছে। ২০১৮ সালে আমি রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচের সম্পূর্ণ পিপিডিএ এবং xG লেজার প্রক্রিয়াজাত করেছিলাম, ৩৩ দিনে ১,৭০০-এর বেশি শট ইভেন্ট হাতে কোড করে। ডেটা দেখিয়েছিল ক্রোয়েশিয়া ফাইনালে পৌঁছেছে তাদের প্রতিপক্ষের প্রত্যাশিত আউটপুটের চেয়ে প্রতি ম্যাচে ১.৪ xG কম ছেড়ে—একটি ডিফেন্সিভ ওভারপারফরম্যান্স যা কোনো বর্ণনাই ধরতে পারেনি। আমি ফ্রান্স ট্রফি তোলার ৭২ ঘণ্টার মধ্যে পূর্ণ ডেটাসেট প্রকাশ করেছিলাম। সেই দিন থেকে আমি বলি—২০১৮ সালের পোস্ট-মর্টেম ছিল না কোনো সমাধিস্তম্ভ; এটি ছিল একটি ট্রান্সফার ব্লুপ্রিন্ট। আমি লিগের প্রয়োজন বুঝার আগেই প্রথম xG চেইন লেজার তৈরি করেছিলাম, যেখানে প্রতিটি শটের প্রত্যাশিত গোলমূল্য এবং প্রগ্রেসিভ ক্যারি পার ৯০ মিনিট হিসাব করা হয়েছিল। ক্রিকেটে আমি একই পদ্ধতি প্রয়োগ করি—প্রতিটি ডেলিভারির xW (এক্সপেক্টেড উইকেট) এবং ব্যাটসম্যানের প্রগ্রেসিভ রান কন্ট্রিবিউশন লেজারবদ্ধ করি। যখন ব্লকচেইন আসে, তখন এই লেজারগুলো অপরিবর্তনীয় হয়। একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক ট্রান্সফার লেজারে প্রতিটি খেলোয়াড়ের মূল্যায়ন একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত হবে। ধরুন, শাকিব আল হাসানের বিপিএল নিলাম মূল্য ২.২ কোটি টাকা ধরা হলো। ঐতিহ্যগত পদ্ধতিতে এই মূল্যের পেছনের ডেটা—তার গত তিন মৌসুমের স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, ফিল্ডিং সেভ—কোথাও একীভূত থাকে না। কিন্তু ব্লকচেইন লেজারে তার পারফরম্যান্স মেট্রিক্স একটি হ্যাশ ভ্যালুতে লক থাকবে, যা কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি বদলাতে পারবে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের কার্যকরী লজিক হবে সরল: যদি বেস প্রাইস থেকে ফাইনাল বিড-এর ব্যবধান নির্ধারিত কনটেক্সট কোএফিশিয়েন্ট-এর সীমা ছাড়ায়, তবে নোড ভ্যালিডেটররা লেনদেন আটকে দেবে। আমার ট্রান্সপারেন্ট হিট-রেট অডিটর সত্ত্ব অনুযায়ী, প্রতিটি পূর্বাভাসের সাথে স্যাম্পল সাইজ ও মিস রেট প্রকাশ করতে হবে—ব্লকচেইনে তা একটি অপরিবর্তনীয় অডিট ট্রেইল হিসেবে থাকবে। আমার তৈরি করা ১৪-কলামের ডেটা টেমপ্লেটে প্রতিটি খেলোয়াড়ের: (১) ম্যাচ সংখ্যা, (২) গড় xW, (৩) প্রগ্রেসিভ রান, (৪) ফিল্ডিং ইম্প্যাক্ট, (৫) ট্রাভেল ডিসটেন্স কোএফিশিয়েন্ট, (৬) ক্রাউড কোএফিশিয়েন্ট, (৭) ফিক্সচার কংজেশন ইনডেক্স, (৮) বেস প্রাইস, (৯) ফাইনাল বিড, (১০) ডিফারেন্স গ্যাপ, (১১) স্পন্সর অ্যাডজাস্টমেন্ট, (১২) হিট-রেট অডিট, (১৩) কনটেক্সট কোএফিশিয়েন্ট, (১৪) ট্রান্সফার প্রবাবিলিটি—এই সবকটি ভ্যারিয়েবল ব্লকচেইনে টোকেনাইজড হতে পারে। আমি ৫৯ বছর বয়সে যে লেজার তৈরি করেছিলাম তার মূল নীতি ছিল—টেবিল আগে, গদ্য পরে। ব্লকচেইন সেই টেবিলকে অমোঘ করে। ৬৩ বছর বয়সে, ২০২০ সালের হায়াটাস-এর সময় আমি ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগের ৫১২টি ম্যাচ বিশ্লেষণ করে ক্রাউড কোএফিশিয়েন্ট আবিষ্কার করেছিলাম। হোম অ্যাডভান্টেজ গোল পার গেম ০.৩৮ থেকে ০.১১-এ নেমে এসেছিল বন্ধ দরজায়। হোম-সাইড পেনাল্টি অ্যাওয়ার্ড ৯% কমেছিল। যখন ইউরো ২০২০ এবং টোকিও অলিম্পিক ২০২১-এ আংশিক স্টেডিয়াম খোলে, আমি মডেল রি-রান করে দেখি এফেক্টটি ৬০% ক্যাপাসিটিতে ফিরছে—একটি থ্রেশহোল্ড যা আমি 'ক্রাউড কোএফিশিয়েন্ট' নাম দিই। ক্রিকেটেও একই ঘটনা ঘটে—খালি স্ট্যান্ডে ব্যাটসম্যানদের আগ্রেশন কমে। এই কনটেক্সট কোএফিশিয়েন্ট ব্লকচেইন লেজারে একটি অ্যাডজাস্টমেন্ট ফ্যাক্টর হিসেবে থাকলে খেলোয়াড়ের মূল্য আরও নির্ভুল হবে। প্রতিটি ট্রান্সফার গুজব আমার লেজারে একটি সম্ভাব্যতা হিসেবে ঢোকে, প্রতিশ্রুতি হিসেবে নয়। ব্লকচেইন এই সম্ভাব্যতাকে একটি অডিটেবল ট্রেইল দেবে। যখন মুশফিকুর রহিমের জন্য দুটি ফ্র্যাঞ্চাইজি বিড করে, তখন স্মার্ট কন্ট্রাক্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে তার গত মৌসুমের xW চেইন কন্ট্রিবিউশন চেক করবে এবং সর্বোচ্চ যৌক্তিক বিড বাছাই করবে। তামিম ইকবালের ক্ষেত্রে ট্রাভেল ডিসটেন্স কোএফিশিয়েন্ট বিবেচনায় নেবে যে তিনি বরিশাল থেকে ঢাকা কতবার যাতায়াত করেছেন মিড-সিজনে। আমি ট্রান্সফার ম্যানেজ করি না; আমি মানেজ করি অনুশোচনা ও সুযোগের অঙ্ক। ব্লকচেইন এই অঙ্ককে স্বচ্ছ করে। ২০১৬ সালে আমি রেডিও ডিজে থেকে বিপিএল কমেন্ট্রি বক্সে ড্যানি মরিসন ও আতহার আলী খানের সাথে কাজ করেছি—সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে যে মাঠের বাইরের হিসাবও মাঠের মতোই গুরুত্বপূর্ণ। একটি পোস্ট-মর্টেম লেজার হলো ফাইনাল হুইসেলের পর ডেটা যা কনফেশন লিখে। ব্লকচেইনে সেই কনফেশন আর সম্পাদনা করা যাবে না। আমার লেজার-ফার্স্ট অ্যাসারশন অনুযায়ী, পাঠক এমন একজন পরিসংখ্যানবিদ দেখেন যিনি কোনো দাবি ছাড়া দাঁড় করান না। ব্লকচেইন ট্রান্সফার নিউজে আমি সেই একই শৃঙ্খলা রাখি। ফি হলো মতামত, লেজার হলো প্রমাণ। একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি ৯১ লাখ টাকা ঘোষণা করে কিন্তু বেস প্রাইস ছিল ৬৫ লাখ, তবে ডিফারেন্স গ্যাপ কলামে ২৬ লাখ থাকবে—এবং ব্লকচেইনে সেই গ্যাপের জন্য একটি ভ্যালিডেশন নোড থাকতে হবে। আমি ২০০৬ থেকে যে ডিসিপ্লিন শিখেছি তা হলো—স্কোরকার্ড যা বাদ দেয়, মার্কেট যা উপেক্ষা করে, এবং কনটেক্সট কোএফিশিয়েন্ট যা পুনরুদ্ধার করে, তা-ই আমার লেজারের বিষয়। ২০১৫-১৬-এর সেই উইঙ্গারের কেসটি আজও আমার টেমপ্লেট স্ট্যান্ডার্ডাইজার অভ্যাসের ভিত্তি—প্রতিটি ম্যাচের পর ১৪ কলাম ভরতে হবে, নাহলে প্রকাশ নয়। সহসম্পর্ক মানে কার্যকারণ নয়। ব্লকচেইন লেজার স্বচ্ছতা আনবে, এটি ঠিক—কিন্তু এটি মানবিক সিদ্ধান্তের ভুল বন্ধ করবে না। ২০১৮ সালের ক্রোয়েশিয়ার ডিফেন্সিভ ওভারপারফরম্যান্সের ডেটা দেখিয়েছিল যে তারা প্রতি ম্যাচে ১.৪ xG কম ছেড়েছে—কিন্তু সেই লেজারের পেছনের কোচিং দর্শন কোনো স্প্রেডশিট ধরতে পারেনি। ক্রিকেটে একজন ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিক ব্লকচেইন-ভেরিফাইড ডেটা দেখেও হুজুগে বিড করতে পারেন। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কেবল হিসাবের সত্যতা রক্ষা করে, যুক্তির সত্যতা নয়। আমি ৬১ বছর বয়সে শিখেছিলাম যে নীরবতারও একটি ক্রাউড কোএফিশিয়েন্ট আছে—মাঠে যখন গ্যালারি চুপ, তখন ব্যাটসম্যানের মানসিক চাপ স্প্রেডশিটে ধরা পড়ে না। ব্লকচেইন সেই অদৃশ্য চাপকে টোকেনাইজ করতে পারবে না। ক্রাউড কোএফিশিয়েন্ট আমাকে শিখিয়েছে যে অনুপস্থিতিও উপস্থিতির মতো সশব্দে পরিমাপ করা যায়—কিন্তু সেই পরিমাপ ব্লকচেইনে স্বয়ংক্রিয় করা যাবে না মানব সংযোগ ছাড়া। একইভাবে, এন্ডোর্সমেন্ট ডিল খেলোয়াড়ের কণ্ঠরোধ করে, 'রাজনৈতিকভাবে সঠিক' ব্যক্তিত্ব ব্র্যান্ডিং ব্যক্তিত্বের জায়গা নেয়—ব্লকচেইন সেই নীরবতাকেও লেজারে আনতে পারে না। আগামী বিপিএল নিলামে যদি ব্লকচেইন লেজার চালু হয়, তবে ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে আমার প্রথম কাজ হবে ১৪-কলাম টেমপ্লেটের প্রতিটি সেল হ্যাশ করা। প্রশ্ন হলো—ক্রিকেট বোর্ড কি প্রস্তুত তাদের কাগুজে খাতা ডিজিটাল লেজারের কাছে সঁপে দিতে?