চেইনের ওপারে স্কোরবোর্ড: ব্লকচেইন ঢুকছে খেলার ডেটা-স্তরে, লাভ কার?

২০২০ সালের অগাস্ট। অরল্যান্ডোর বুদ্বুদ, লেক বুয়েনা ভিস্তা। ডেনভার নাগেটস সিরিজে পিছিয়ে পড়ার পরও ঘুরে দাঁড়াচ্ছে, আর জামাল মারে খেলছেন তাঁর কেরিয়ারের সবচেয়ে উন্মাদ রাতগুলো। টিপ-অফের আগে আমার ল্যাপটপে দুটো ট্যাব খোলা ছিল। একটায় লাইভ বক্স স্কোর, অন্যটায় একটা ব্লক এক্সপ্লোরার। দুটোতেই সংখ্যা বাড়ছিল। একটায় দেখা যাচ্ছিল, মারে ৫০ পয়েন্টের দিকে এগোচ্ছেন আর নিকোলা ইয়োকিচ প্রায় ট্রিপল-ডাবলের সামনে দাঁড়িয়ে। অন্যটায় দেখা যাচ্ছিল, ঠিক ওই ম্যাচের প্রতিটা পজেশন, প্রতিটা শট-কোঅর্ডিনেট, প্রতিটা রেফারি-সিদ্ধান্ত সেকেন্ডের মধ্যে কোথায় যাচ্ছে — এবং সেই রেকর্ড কে স্বাক্ষর করছে। যখন গ্যালারি চুপ হয়ে গেল, নিরপেক্ষ কোর্টটাই ভাবনার একমাত্র জায়গা হয়ে দাঁড়াল। কারণ তখন আর দর্শকের চিৎকারের পিছনে লুকোনোর সুযোগ ছিল না। শুধু ডেটা বাজছিল, আর ডেটার সঙ্গে বাজছিল টাকার অঙ্ক। খেলা শেষে একটা প্রশ্ন মাথায় আটকে গেল, যা নিয়ে গত কয়েক মাস ধরে আমি ঘাঁটাঘাঁটি করছি — স্কোরবোর্ডটা আসলে কার, আর ব্লকচেইন সেখানে সত্যিই কী বদলাতে পারে? ২০১৯-২০ মৌসুমে হোম-টিমের জয়ের হার ছিল ৫৫ দশমিক ৪ শতাংশ। বুদ্বুদে ভেন্যু নিরপেক্ষ হয়ে গেল, সেই সংখ্যাটা কার্যত মুছে গেল। আমি তখন হিসাব কষছিলাম এটা দেখতে যে ভেন্যু বদলালে স্কোরিংয়ে কী বদলায় আর কী একদম বদলায় না। বুদ্বুদে জামাল মারে গড়েছিলেন ২৬ দশমিক ৫ পয়েন্ট, ইয়োকিচ যোগ করেছিলেন ২৪ দশমিক ৫। নাগেটস পোস্টসিজন ইতিহাসে প্রথম দল হিসেবে একই বছরে দুবার ৩-১ ব্যবধানে পিছিয়ে থেকেও সিরিজ জিতল — ইউটা জ্যাজ এবং এলএ ক্লিপার্সের বিরুদ্ধে। কিন্তু আমি বারবার একই জায়গায় ফিরে যাচ্ছিলাম। খেলার গতি বদলায়নি; বদলেছিল ডেটা বানানোর প্রক্রিয়াটা। ২০২০ সালেই একটা অদৃশ্য অবকাঠামো পরিণত হয়ে উঠেছিল। প্রতিটা পজেশন, প্রতিটা ফ্রি-থ্রো, প্রতিটা ভিডিও-রিভিউ সিদ্ধান্ত সেকেন্ডের ব্যবধানে কেন্দ্রীয় সার্ভারে ঢুকছিল, সেখান থেকে সিন্ডিকেট হয়ে ছড়িয়ে যাচ্ছিল। এই ফিডের সবচেয়ে বড় ক্রেতা টিভি চ্যানেল নয়, ক্রীড়া-সংবাদমাধ্যমও নয়। সবচেয়ে বড় ক্রেতা বাজি-অপারেটররা, আর তারাই সবচেয়ে কম আলোচিত। আমি যখন প্রথম বুঝলাম, একটা রিবাউন্ডের রেকর্ড কতটা দ্রুত কোন হাতে পৌঁছায়, তখনই পরিষ্কার হয়ে গেল — খেলার ডেটাফিকেশনের আসল কেন্দ্র বাজি-বাজার, সোশ্যাল মিডিয়ার গ্রাফ নয়। ঠিক এই জায়গা থেকেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা উঠে আসে। ব্লকচেইন খেলাধুলায় ঢুকেছে তিন ধাপে। প্রথম ধাপ ডিজিটাল কালেক্টিবল — ২০২০ সালের অক্টোবরে চালু হওয়া NBA Top Shot সেই ঢেউয়ের প্রতীক, যেখানে একটা মুহূর্তের ক্লিপ কেনাবেচা হয় অন-চেইন রসিদ হিসেবে। দ্বিতীয় ধাপ ফ্যান টোকেন — Socios ও Chiliz-এর প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাব ভক্তদের হাতে ভোট ও সদস্যপদের টোকেন তুলে দিয়েছে। Sorare ২০১৮ সাল থেকেই ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল চালাচ্ছে। দুটোই মজার, দুটোই ওঠানামা করছে। কিন্তু তৃতীয় ধাপটাই আসল, আর সেটা একেবারেই নীরব। সেটা হলো ডেটা-অ্যাটেস্টেশন — খেলার ঘটনাগুলোকে এমনভাবে রেকর্ড করা, যাতে পরে কেউ চুপিসারে সেগুলো বদলে দিতে না পারে। এখানেই আমার আগ্রহের কেন্দ্র। আমি টেপে ফিরে গিয়েছিলাম, আর টেপ অন্য কথা বলছিল। কারণ সবাই যখন NFT-র দাম নিয়ে ব্যস্ত, তখন প্রোটোকল-স্তরে যা ঘটছে সেটা আরও মৌলিক এবং আরও কঠিন। ভাবুন একটা সাধারণ পজেশনের কথা। বল মাঠের বাইরে গেল, রেফারি সিগন্যাল দিলেন, স্কোরার লিখলেন, সম্প্রচারক গ্রাফিক আপডেট করলেন। চারটা আলাদা জায়গায় চারটা আলাদা রেকর্ড তৈরি হলো। এখন যদি প্রশ্ন ওঠে, ঠিক কোন সেকেন্ডে সিদ্ধান্তটা হয়েছিল এবং সেই সেকেন্ডে স্কোরটা কী ছিল, উত্তর দিতে হলে চারটা রেকর্ড মিলাতে হবে। ব্লকচেইনের হ্যাশ-টাইমস্ট্যাম্প মডেল এখানে সরল সমাধান দেয়: ঘটনার সঙ্গে সঙ্গে ফিঙ্গারপ্রিন্ট তৈরি হবে, আর একবার লেখা হয়ে গেলে সেটা বদলানো প্রায় অসম্ভব। কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁক। ব্লকচেইন নিজে থেকে জানে না মাঠে কী ঘটল। কেউ একজন সেটা চেইনে লিখে দেয়। প্রশ্ন হলো, সেই 'কে' আসলে কে? এই মধ্যস্থতাকারীকে টেকনিক্যাল ভাষায় বলা হয় ওরাকল। আর ওরাকল যদি কেন্দ্রীয় হয়, তাহলে চেইন যত বিকেন্দ্রীয়ই হোক, সত্যিটা একজনের হাতে বন্দি। এখানে দুটো সম্পূর্ণ আলাদা চাপ একসঙ্গে কাজ করছে। একদিকে বাজি-অপারেটরদের স্বার্থ দ্রুততর ফিডে; দেরিতে আসা পঞ্চাশ মিলিসেকেন্ড মানে ভুল বাজি, আর ভুল বাজি মানে মামলা। অন্যদিকে লিগ ও ফেডারেশনগুলোর স্বার্থ ম্যাচ-ফিক্সিং ও ভেতরের তথ্য ফাঁস ঠেকানোয়। দুই পক্ষই একই প্রশ্নের উত্তর খুঁজছে — আমাদের রেকর্ড কেন বিশ্বাস করা উচিত? এইখানেই ব্লকচেইনের আসল আবেদন লুকিয়ে আছে। দাম ওঠানামার গল্প নয়, বরং একটা নিরীক্ষা-পথ: কে কখন কোন ডেটা লিখল, কে সেটা পড়ল, আর কে সেটা বদলানোর চেষ্টা করল — সবই স্থায়ী লগে থেকে যায়। ক্রিকেটে ডিআরএস-এর বল-ট্র্যাকিং ডেটা নিয়ে একই প্রশ্ন বহুদিনের। যে ভেন্ডর বল-ট্র্যাকিং করে, তার কাছেই মূল ডেটাসেট থাকে; বোর্ড বা ক্লাব সেটা স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারে না। ব্লকচেইন যদি শুধু কালেক্টিবল তৈরি করে, তাহলে এই অসমত্ব এক ইঞ্চিও বদলাবে না। আমি ব্যক্তিগতভাবে এটা নিয়ে ভাবছি ২০১৭ সালের ফাইনাল থেকে। সেদিন গোল্ডেন স্টেট ৪-১ ব্যবধানে ক্লিভল্যান্ডকে হারাল, কেভিন ডিউরান্ট পাঁচ ম্যাচে গড়লেন ৩৫ দশমিক ২ পয়েন্ট, ৮ দশমিক ৪ রিবাউন্ড আর ৫ দশমিক ৪ অ্যাসিস্ট, ৫৫ দশমিক ৬ শতাংশ শুটিংয়ে। আমি হট-টেক তাড়া করিনি; একটা স্প্রেডশিট বানিয়ে ওয়ারিয়র্সের ১৬-১ পোস্টসিজনকে ১৯৯৬ শিকাগো বুলসের ১৫-৩-এর সঙ্গে তুলনা করেছিলাম। সেই অভ্যাস আজও আছে — সংখ্যাটা কোথা থেকে এল, সেটা না জানলে সংখ্যাটা অর্থহীন। ২০১৮ বিশ্বকাপে এই অভ্যাসটা আরও ধারালো হলো। ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ হারাল, উনিশ বছরের কিলিয়ান এমবাপে ফাইনালে চতুর্থ গোলটি করলেন — ১৯৫৮ সালের পেলের পর দ্বিতীয় কিশোর হিসেবে। আমি তাঁর চার গোল ও দশটি শট পেলের ১৯৫৮ আর মাইকেল ওয়েনের ১৯৯৮-এর সঙ্গে মিলিয়ে দেখলাম, অন্তত দুটো টুর্নামেন্টের বেঞ্চমার্ক ধরে। শিক্ষাটা সোজা: একটা সোর্স কখনো সত্য প্রতিষ্ঠা করে না। ডেটা-অ্যাটেস্টেশনেও ঠিক একই নিয়ম খাটে — একটাই ওরাকল মানে একটাই সোর্স, আর একটাই সোর্স মানে যাচাই নেই। নজিরটা তৈরি হয়েছিল বাঁশি বাজার অনেক আগেই। খেলার ডেটার মালিকানা কখনোই খেলোয়াড় বা দর্শকের কাছে ছিল না — সেটা ছিল লিগ, সম্প্রচারক আর ডেটা-সিন্ডিকেটরের ত্রিভুজে। ব্লকচেইন এই ত্রিভুজ ভাঙার দাবি নিয়ে এসেছে, কিন্তু অনেক ক্ষেত্রেই সে বরং ত্রিভুজের উপরে একটা নতুন স্তর যোগ করছে, আর সেই স্তরও একই কয়েকটা কর্পোরেট হাতেই কেন্দ্রীভূত। একটা কথা স্পষ্ট করে বলা দরকার। ক্রিপ্টো জগতে যেগুলোকে সাফল্যের মাপকাঠি ধরা হয় — অন-চেইন লেনদেনের পরিমাণ, সক্রিয় ওয়ালেটের সংখ্যা, ফ্লোর প্রাইস — সেগুলো ফুটবলের পজেশন পার্সেন্টেজের মতোই প্রতারক। ষাট শতাংশ বল দখলে রেখেও যদি দল আটটা শট আকাশে মারে, সেই ষাট শতাংশ কোনো কাজে আসে না। একইভাবে লক্ষ ডলারের অন-চেইন ভলিউম দেখালেও তার বড় অংশ আসে স্পেকুলেশন থেকে, বাস্তব ব্যবহার থেকে নয়। ভ্যানিটি মেট্রিক কখনো ভিত্তি হয় না। আরও অস্বস্তিকর দিকটা প্রণোদনার। যে প্ল্যাটফর্ম খেলার ডেটা চেইনে বসায়, তার আয় অনেকটাই ফ্যান-এনগেজমেন্ট আর সেকেন্ডারি মার্কেট ফি থেকে। ম্যাচ-ফিক্সিং ধরার দায়িত্ব যদি একই প্ল্যাটফর্মের কাঁধে পড়ে, স্বার্থের সংঘাত অনিবার্য। তখন স্বচ্ছতা আর প্রোডাক্ট থাকে না, হয়ে যায় বাজারজাতকরণের উপকরণ। আইনি বাস্তবতাও কম জটিল নয় — ভারত, বাংলাদেশ বা ইউরোপের বড় বাজারে অনলাইন বাজির নিয়ম আলাদা আলাদা, আর বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সেগুলো ডেটা-প্রটোকলের চেয়ে অনেক পুরনো। প্রোটোকল যত আধুনিক হোক, চুক্তিপত্রের অক্ষর বদলায় না। তাই পরের মৌসুমে আমি যে জিনিসটা সবচেয়ে কৌতূহল নিয়ে দেখব, সেটা কোনো NFT-র দাম নয়। দেখব, কতগুলো লিগ ওরাকল-স্তরের স্বচ্ছতা বাধ্যতামূলক করছে, আর কতগুলো এখনো কেন্দ্রীয় ফিডের আরামেই আটকে আছে। যে লিগ আগে বিবৃতিতে স্বাক্ষর করবে, সে-ই পরের সংকটে আগে প্রমাণ দেখাতে পারবে। প্রশ্নটা সহজ আর পুরনো: স্কোরবোর্ডে সংখ্যা লিখে দেয় কে — আর সেই লেখা হাতটা কে যাচাই করে?