লেজার আর স্কোরবুকের মাঝখানে: ক্রিকেটের দলবদল বাজারে ব্লকচেইন কী বদলাচ্ছে, আর কী বদলাচ্ছে না

স্কোরবুকে তখনও কলম চলছিল না — তবু হিসাব থামেনি। ২০২২ সালের ডিসেম্বর, কলম্বো। লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগের প্লেয়ার ড্রাফটের বড় পর্দায় নাম ভেসে উঠছিল একটার পর একটা, আর পাশে ছোট করে লেখা একটি হ্যাশ — সেই নির্বাচনের ডিজিটাল স্বাক্ষর। আয়োজকদের দাবি সরল ছিল: প্রতিটি ড্রাফট-নির্বাচন ব্লকচেইনে নথিভুক্ত হবে, যাতে পরে কেউ তালিকা বদলাতে না পারে। আমি সেই ঘরে বসে ভেবেছিলাম, ২০১১ সালে মুম্বাই স্কুল লিগের যে চার হাজার তিনশো ম্যাচ-এন্ট্রি আমি একা ডিজিটাইজ করেছিলাম, তার মধ্যে ধারাভির এক পনেরো বছরের বাম-ব্যাক পরপর তিনটি ট্রায়াল তালিকা থেকে শুধু কাগজের ভুলে বাদ পড়েছিল — তার জন্য একটি অপরিবর্তনীয় লেজার থাকলে কী হতো?

সেটাই ছিল আমার প্রথম প্রশ্ন। দ্বিতীয়টি আরও কঠিন: একটি লেজার ঠিক কী বদলাতে পারে, আর কী বদলাতে পারে না?

বাংলাদেশ ও ভারতে ক্রিকেটের দলবদল অর্থনীতি কখনো কাগজের বাইরে ছিল না — কিন্তু সেটি কখনো একটি অভিন্ন, জনসমক্ষে যাচাইযোগ্য হিসাবও ছিল না। প্রতিটি আইপিএল নিলাম, প্রতিটি বিপিএল ড্রাফট, প্রতিটি ঘরোয়া চুক্তি কোথাও লিপিবদ্ধ হয়। কিন্তু সেই লিপি ছড়ানো থাকে — ফ্র্যাঞ্চাইজির নিজস্ব ফাইল, বোর্ডের রেজিস্ট্রার, এজেন্টের ফোন, সাংবাদিকের নোটবুক। কেউ জিজ্ঞেস করলে, ২০২৪ সালের আইপিএল নিলামে মিচেল স্টার্কের দাম কত ছিল, উত্তর মেলে: চব্বিশ কোটি পঁচাত্তর লাখ রুপি, নিলামের ইতিহাসে সর্বোচ্চ। কিন্তু কেউ জিজ্ঞেস করলে, সেই একই মৌসুমে বাংলার কোন অনূর্ধ্ব-১৯ বাঁহাতি স্পিনারকে কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি ট্রায়ালে দেখেছিল, উত্তর কোথাও নেই।

আমার বছরের পর বছর মাঠে বসে ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, দলবদলের আসল তথ্য কখনো ঘোষণাপত্রে থাকে না। থাকে ট্রায়াল লিস্টের মার্জিনে, কোচের হাতে লেখা পাশে, রেজিস্ট্রেশনের তারিখের ফাঁকে। এই কারণেই কাগজ আর কম্পিউটারের যুগে বাস করেও ক্রিকেটের দলবদল বাজার একটি অদ্ভুত মধ্যযুগে আটকে ছিল — অর্ধেক লেজার, অর্ধেক স্মৃতি।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি নিবন্ধিত সাতশো ছত্রিশ জন খেলোয়াড়ের অ্যাকাডেমি-উৎস ফেডারেশনের নথির সঙ্গে মিলিয়ে দেখেছিলাম। ফলাফল ছিল: তাদের মধ্যে চারশো আটষট্টি জন মাত্র চল্লিশটি অ্যাকাডেমি থেকে এসেছেন। সেই তালিকা সম্প্রচারক পূর্ণ পাতার গ্রাফিক হিসেবে ছেপেছিল, ক্রেডিটসহ। সাতশো ছত্রিশটি সারি, প্রতিটি একটি মানুষের সিদ্ধান্ত — কাকে নেওয়া হলো, কাকে ছাড়া হলো, আর কে কোথাও লগই হলো না। আমি শুরু করেছিলাম সেই নামগুলো দিয়ে, যাদের কেউ অনুসরণ করেনি; আজও সেখান থেকেই শুরু করি।

এখন প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন ঠিক কোথায় ঢুকেছে। আমার হিসাবে তিনটি দরজা দিয়ে।

প্রথম দরজা — ড্রাফট ও নিলামের অন-চেইন রেকর্ড। লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ ২০২২ সালের ড্রাফটকে ব্লকচেইনে নথিভুক্ত করার যে ঘোষণা দিয়েছিল, সেটি এই দরজার উদাহরণ। তাত্ত্বিকভাবে সুবিধাটি বড়: খেলোয়াড় নির্বাচনের ক্রম, বেস প্রাইস, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি কখন কোন নাম তুলেছে — সব একটি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, পরিবর্তন-প্রতিরোধী চেইনে থাকবে। বাংলা ও ভারতীয় ঘরোয়া ক্রিকেটে এর আকাঙ্ক্ষিত প্রয়োগ হবে ভিন্ন: বিপিএল বা সৈয়দ মুস্তাক আলি ট্রফির স্কোয়াড ঘোষণায় কে কখন যোগ হলো, কে বাদ পড়ল — সেই লগ যদি অন-চেইন হতো, সাংবাদিক হিসেবে আমাকে প্রতিবার বোর্ড অফিসে ফোন করতে হতো না।

দ্বিতীয় দরজা — ফ্যান টোকেন ও ক্রিকেট এনএফটি। ২০২২ সালের আশপাশে ভারতে রারিও ও ফ্যানক্রেজের মতো প্ল্যাটফর্ম ক্রিকেট বোর্ড ও লিগের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে; ড্রিম১১-এর মতো বিনিয়োগকারী ঢোকে ক্রিকেট-সম্পদের ডিজিটাল বাজারে। এখানে ব্লকচেইন ক্রিকেটার নয়, ক্রিকেটকে পণ্য বানায় — একটি ডিজিটাল কার্ড, একটি ফ্যান টোকেন, একটি মালিকানা-স্বাক্ষর। অর্থনৈতিকভাবে এটি বড়, কিন্তু ক্রীড়া-কাঠামোর দিক থেকে এটি প্রান্তিক।

তৃতীয় দরজা — চুক্তি ও অর্থপ্রদানে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট। এখানেই আমি সবচেয়ে বেশি সতর্ক থাকি। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট মানে শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয় লেনদেন: ম্যাচ ফি, পারফরম্যান্স বোনাস, ইমেজ-রয়্যালটি। কাগজের চুক্তির যুগে এসব পেমেন্ট কখনো দেরি হয়, কখনো বিতর্কে জড়ায়। কোড যদি সেটি ঠিক করে, সেটি প্রকৃত অগ্রগতি — কিন্তু শুধু তখনই, যখন কোড লেখার অধিকার কার হাতে থাকবে, সেই প্রশ্নের উত্তর পরিষ্কার থাকে।

এখানেই আমার মূল পর্যবেক্ষণ দাঁড়ায়। ব্লকচেইন ক্রিকেটে যে সমস্যাটি সমাধান করে, সেটি রেকর্ডের বিশ্বাসযোগ্যতা; কিন্তু ক্রিকেটে যে সমস্যাটি সবচেয়ে বড়, সেটি সিদ্ধান্তের বিশ্বাসযোগ্যতা। এই দুটি এক নয়। একটি অন-চেইন লেজার নিশ্চিত করে যে তালিকা কেউ পরে বদলায়নি। কিন্তু তালিকা তৈরি করার সময় কে কোন মার্জিন-নোট পড়েছে, কে কোন এজেন্টের ফোন ধরেছে, কে কোন খেলোয়াড়কে 'এখনও প্রস্তুত নয়' বলে সরিয়ে রেখেছে — সেটি লেজারে থাকে না। আমি এমন কোনো প্রতিভার নাম বলব না, যাকে দুবার লগ করা দেখিনি; ঠিক তেমনি, একটি লেজারও এমন কোনো সিদ্ধান্তকে ন্যায্য বলে দিতে পারে না, যার পেছনে কোনো স্বচ্ছ কারণ ছিল না।

বিপরীত দিকটি আরও অস্বস্তিকর। অপরিবর্তনীয়তা সবসময় ন্যায় নয়। ধরুন, একটি ভুল স্কাউটিং রিপোর্ট — ভুল ডেটা, ভুল বয়স, ভুল কোচিং-সুপারিশ — যদি স্থায়ীভাবে চেইনে বসে যায়, তবে সেটি আর মুছে ফেলা যাবে না। কাগজের রেজিস্টারে ভুল সংশোধন করা যায়; স্কুল লিগের মার্জিনে পেন দিয়ে নাম যোগ করা যায়। কিন্তু একটি লেজার যদি শুধু লিখতে জানে, সংশোধন করতে না জানে, তবে সেটি স্বচ্ছতা নয় — সেটি অভিশাপ। আমার চার হাজার তিনশো ম্যাচ-এন্ট্রির অভিজ্ঞতা বলছে, যেকোনো নথিতে সবচেয়ে মূল্যবান অংশটি প্রায়শই সংশোধনীর নোট। মার্জিনের নোটটাই প্রায়শই আসল গল্প — আর সেটি কোনো ব্লকচেইনে লেখা যায় না।

দলবদলের টাকার দিকেও তাকাতে হয়। নিলামের রেকর্ড দাম যেমন বাড়ছে, তেমনি বাড়ছে মধ্যস্থতাকারীর সংখ্যা। এজেন্ট, ইনফ্লুয়েন্সার, ডেটা-বিশ্লেষক, চুক্তি-ম্যানেজার — এই বাস্তুতন্ত্রে একটি অন-চেইন পেমেন্ট-স্তর প্রবেশ করলে সবচেয়ে বেশি লাভবান হবে তারাই, যারা আগে থেকেই তথ্যের কেন্দ্রে আছে। যাদের কোনো ডিজিটাল লেজারে নাম নেই — বাংলার মফস্সলের কিশোর, নাগাল্যান্ডের ত্রিপুরার ঘরোয়া বোলার — তাদের জন্য এই প্রযুক্তি কিছুই বদলায় না। ব্লকচেইন সমর্থকদের একটি টোকেন দেবে; সিলেক্টরকে একটি অপরিবর্তনীয় স্কোরবুক দেবে; কিন্তু সেই কিশোরকে একটি ট্রায়াল ডাক দেবে কি? সেটি এখনও মানুষের সিদ্ধান্ত, লেজারের নয়।

এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এই পার্থক্য আরও স্পষ্ট। ভারতের আইপিএল একটি পরিপক্ক বাণিজ্যিক বাজার, যেখানে তথ্য-নজরদারি ইতিমধ্যে ঘন; শ্রীলঙ্কার লিগ পরীক্ষামূলক; আর বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামো এখনও মূলত বোর্ড-নিয়ন্ত্রিত, যেখানে ড্রাফটের চেয়ে নির্বাচনের চেয়ার বেশি গুরুত্বপূর্ণ। একই প্রযুক্তি তিন দেশে তিন অর্থ বহন করবে — কারণ প্রতিষ্ঠান, ভাষা আর প্রশাসনিক অভ্যাস ভিন্ন। আমি বাংলাদেশে জন্মেছি, ভারতে কাজ করি; এই দুই স্কোরবুকে 'ব্লকচেইন' শব্দটি এখনও একটি আমদানি করা ধারণা, ঘরোয়া অভ্যাস নয়।

তবু কিছু আশা আছে, এবং সেটি স্পষ্টভাবে বলি। যদি কোনো বোর্ড ড্রাফট-লগের পাশাপাশি ট্রায়াল-কলের লগও অন-চেইন রাখে — কাকে ডাকা হলো, কে এলো, কে বাদ পড়ল, কেন — তবে সেটি সত্যিকারের পরিবর্তন আনবে। কারণ বাদ পড়ার ইতিহাস কখনো লেখা হয় না। আমি যা চাই, তা হলো সেই অলিখিত সারিগুলোকে লিখিত করা; ব্লকচেইন সেই কাজের একটি উপকরণ হতে পারে, কিন্তু সিদ্ধান্ত নয়।

বছরের পর বছর মাঠে বসে আমি যা শিখেছি, তা হলো স্মৃতি মিথ্যা বলে, কাগজ ভুলে; অথচ সত্য প্রায়ই থাকে স্মৃতি আর কাগজের মাঝখানে। একটি লেজার সেই ফাঁকটুকু কমাতে পারে, কিন্তু ভরাতে পারে না। সামনের দলবদল মৌসুমে যখন কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি ঘোষণা করবে যে তার পুরো ড্রাফট 'অন-চেইন', তখন আমার প্রথম প্রশ্ন হবে একটি মাত্র: কে সেই চেইনে কিশোরের নামটি লিখবে, আর কে সেটি লেখার আগে তাকে একবার দেখবে?